Приговор № 1-114/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 марта 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Сергеева М.Е., представившего удостоверение № 7447 и ордер № 049114 от 10.03.2017,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,65 грамма, то есть в крупном размере, упакованную в запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, вплоть до 22 часов 18 минут 06.02.2016, когда после его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 20 часов 51 минуту 06.12.2016 у парадной №х дома №х по бульвару х г.х г.Санкт-Петербурга, данная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,65 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в РФ в ходе его (ФИО2) личного досмотра, произведенного 06.12.2016 в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 41 минуты в присутствии понятых в помещении кабинета № 333 ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 89.37.2 от 11.01.2017 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, у него выявляется интеллект на уровне лёгкой дебильности, конкретный тип мышления, ослабление памяти без значительных эмоционально-волевых нарушений при достаточности критических и прогностических способностей. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него не обнаруживается. ФИО2 по своему психическому состоянию мог в полной мере в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.79-82). Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление отнесенное к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, ранее не судим, имеет бабушку инвалида пенсионного возраста, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения ст. 15 ч 6, 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, вместе с тем, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и направленного против здоровья населения, - для достижений целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным и целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО2 периодически, то есть один раз в два месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда необходимо сообщать о перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,63 г., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 020612, хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №522702.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: