Приговор № 1-82/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-82/2017

1-82/17 1 17 0108011 000086


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 7 июля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Леоновой Н.Д.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего на регистрационном учете, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке лесного массива с координатами № расположенном в районе <адрес>, обнаружив одну металлическую банку с порохом, с целью использования в личных целях, взял порох себе, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел охотничий бездымный порох «Сокол» весом <данные изъяты> относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, являющийся видом продукции, запрещенным в свободной реализации. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенную вышеуказанную банку с порохом, передвигаясь от участка лесного массива с координатами №, расположенного в районе <адрес>, к дому № по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», совершил незаконное ношение при себе охотничьего бездымного пороха «Сокол» весом <данные изъяты> относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия, являющегося видом продукции, запрещенным в свободной реализации. После чего, имея банку с порохом, незаконно приобретенную вышеуказанным способом, ФИО1, по месту жительства в <адрес>, расположенного по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил, охотничий бездымный порох «Сокол» весом <данные изъяты> относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, являющийся видом продукции, запрещенным в свободной реализации. После чего, продолжая свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенную вышеуказанную банку с порохом, перенес его от <адрес> до <адрес>, чем умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», совершил незаконное ношение при себе охотничьего бездымного пороха «Сокол» весом <данные изъяты>., относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия, являющийся видом продукции, запрещенным в свободной реализации. Далее, продолжая свой преступный умысел, имея незаконно приобретенную вышеуказанную металлическую банку с порохом, ФИО1, по месту жительства в <адрес>, расположенного в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил охотничий бездымный порох «Сокол» весом <данные изъяты> относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, который является видом продукции, запрещенным в свободной реализации. Вышеуказанную металлическую банку с охотничьим бездымным порохом «Сокол» весом <данные изъяты> относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригодным для производства взрыва, ФИО1 незаконно хранил в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве он настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Органом дознания действия подсудимого были квалифицированы как совершение незаконного приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ. Вместе с тем, с учетом: Положений ст. 15 УК РФ, согласно которой преступление, инкриминируемое виновному относится к категории преступлений средней тяжести; Времени незаконного приобретения пороха - в ДД.ММ.ГГГГ; Положений ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ устанавливающей срок освобождения от уголовной ответственности, а именно по истечении шести лет со дня совершения преступления средней тяжести, за совершение незаконного приобретения взрывчатого вещества - охотничьего бездымного пороха «Сокол» весом <данные изъяты>., ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, в связи с чем, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению совершение им незаконного приобретения взрывчатого вещества. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд принимает во внимание требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимого имеется обстоятельство смягчающее наказание, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения иного более мягкого вида наказания чем предусмотрено ст. 222.1 ч.1 УК РФ, а так же не находит оснований не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ст. 222.1 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным назначить минимально возможный размер штрафа с учетом материального положения виновного и обстоятельств дела, а именно в размере 5000 рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу -металлическую банку из-под пороха «СОКОЛ», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 по данному приговору наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

-Один раз в три месяца, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации;

-Не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу -металлическую банку из-под пороха «СОКОЛ», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по <адрес> - уничтожить.

В случае отмены условного осуждения по данному приговору, зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.