Приговор № 1-88/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 22 июня 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Артюкова Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гесс Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь возле гаража № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес >, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пистолет <данные изъяты> отечественного производства, изготовленный заводским способом в 1971 году, предназначенный для стрельбы патронами к пистолету <данные изъяты> калибра 9 мм, относящийся к категории нарезного короткоствольного оружия, пригодный для стрельбы, и 9 патронов к пистолету <данные изъяты>, калибра 9 мм, отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, которые незаконно хранил в помещении вышеуказанного гаража до 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГ.

Затем ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГ из вышеуказанного помещения гаража, положив вышеуказанные пистолет <данные изъяты> и 9 патронов к нему в пакет, перенес их во двор <адрес > в <адрес >, где выкинул.

Данные пистолет и патроны были обнаружены посторонним человеком, во дворе <адрес > в <адрес >, который сообщил о находке ДД.ММ.ГГ в 18 часов 26 минут дежурную часть ОМВД России по Гурьевскому району. Приехавшие по вышеуказанному сообщению сотрудники полиции изъяли из незаконного оборота вышеуказанные пистолет и 9 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ являются: пистолетом <данные изъяты> отечественного производства, изготовленным заводским способом в 1971 году, предназначенным для стрельбы патронами к пистолету <данные изъяты> калибра 9 мм, относящимся к категории нарезного короткоствольного оружия, пригодным для стрельбы, и 9 патронами к пистолету <данные изъяты>, калибра 9 мм, отечественного производства, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, ношение оружия, боеприпасов.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и назначает ему наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наиболее строгого вида наказания, того обстоятельства, что преступление ФИО1 было совершено в период неотбытого им наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного вида наказания, по правилам ст.70, ст.71 УК РФ (совокупности приговоров) с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней при уведомлении суда прибыть в УФСИН России по Калининградской области по адресу: <адрес >, с документами удостоверяющими личность для получения направления и отбытия к месту наказания.

Вещественные доказательства:

- пистолет <данные изъяты> отечественного производства, 1971 года изготовления; 9 гильз от патронов к пистолету <данные изъяты>, калибра 9 мм, отечественного производства, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району, до разрешения судьбы уголовного дела №;

- дактилокарту ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина