Приговор № 1-84/2024 1-849/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 1-84/2024

Копия

Дело 1-84/2024

УИД 24RS0У-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 19 января 2024 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х А2,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А3, представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего Х Х в Х, зарегистрирован по Х249 в Х,

под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

А1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

До сентября 2023 года, более точная дата и время не установлены, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории Х.

В 2023 году, до сентября 2023 года, более точная дата и время не установлены, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств указанное неустановленное следствием лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории Х.

Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В 2023 году, до сентября 2023 года, более точная дата и время не установлены, указанное неустановленное с лицо, реализуя свой умысел, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при не установленных обстоятельствах, создало в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальный Интернет-магазин «Гусман», разместив информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров» и вовлекло в преступную группу: неустановленных следствием лиц в качестве «оптовых курьеров» и «курьеров», то есть лиц, принимающих участие в незаконных сбытах. В созданном интернет-магазине неустановленное лицо отвело себе роль «оператора» преступной группы, присвоив в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» учетную запись «Умар», а также в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp» учетную запись «Уса».

В начале сентября 2023 года, примерно 00.00.0000 года, более точная дата и время не установлены, А1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на территории Х, используя программу обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратился к неустановленному лицу материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающему в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Умар» с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьера», на что последнее, действуя согласно возложенных на себя преступных обязательств, ответило согласием, разъяснив механизм и способ совершения преступлений, а также сообщило о необходимости предоставления фотографии документа, удостоверяющего личность А1

В начале сентября 2023 года, примерно 00.00.0000 года, более точная дата и время не установлены, А1, реализуя свои преступные намерения, по указанию неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающего под учетной записью «Умар» в программе обмена электронными сообщениями «Telegram», предоставил фотографию своего паспорта, тем самым добровольно вступил в преступную группу в качестве «курьера».

При этом, указанное неустановленное лицо, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Умар», указало А1 на необходимость дальнейшего общения в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Подыскав участников преступной группы, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Умар», а также в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp» под учетной записью «Уса» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило на себя следующие обязанности:

- обеспечить функционирование преступной деятельности виртуального интернет-магазина;

- осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы;

- обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать, вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников, проводить обучение вновь принятых участников;

- осуществлять контроль и руководство за преступной деятельностью «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременно сообщать «оптовым курьерам», «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения, а в дальнейшем о необходимости помещения наркотических средств в тайники для дальнейших совместных незаконных сбытов;

- контролировать наличие у «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименований;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям;

- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

На «оптовых курьеров» преступной группы, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

- своевременно извлекать из указанных «оператором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов;

- незаконно хранить, а также фасовать наркотические средства на массы, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов;

- по указанию «оператора» преступной группы своевременно помещать в тайники наркотические средства, в требуемых объемах для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, с целью последующих совместных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оператору».

На «курьеров» преступной группы, в частности примерно с 00.00.0000 года на А1, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности: своевременно извлекать наркотические средства из тайников, незаконно перевозить их и хранить, помещать в тайники, расположенные в обозначенных районах Х для дальнейшего незаконного сбыта совместно с участниками преступной группы, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать неустановленному лицу – «оператору» интернет-магазина «Z».

Таким образом, в 2023 году, в период по начало сентября 2023 года, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Умар», а также в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp» под учетной записью «Уса», объединившись с иными неустановленными лицами, а также А1 в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

В сентябре 2023 года, в период до 20 часов 59 минут 00.00.0000 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp» под учетной записью «Уса» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя согласно возложенных на себя в преступной группе обязательств, совместно и согласованно с иными не установленными лицами организовало помещение в тайник, расположенный у основания дерева, находящегося на расстоянии 20 метров от Х, вещества, содержащего в своем составе наркотические средства Z, массой 9,986 грамма, о чем в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет в 20 часов 59 минут 00.00.0000 года, сообщило А1, указав на необходимость извлечения из указанного тайника наркотического средства с целью последующих совместных незаконных сбытов.

00.00.0000 года около 07 часов 55 минут, А1, действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в преступной группе, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл по указанному неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающим в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp» под учетной записью «Уса», месту, где извлек из тайника, расположенного у основания дерева, находящегося на расстоянии 20 метров от Х, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства Z, массой 9,986 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы.

Таким образом, А1, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp» под учетной записью «Уса» и иные не установленные следствием лица, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 00.00.0000 года в 08 часов 00 минут А1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Х в районе Х и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское».

00.00.0000 года в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 15 минут в ходе личного досмотра А1, проведенного сотрудником полиции в помещении кабинета У здания ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х «е», обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе наркотические средства Z, массой 9,986 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при первоначальном исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Подсудимый А1 свою вину в совершении преступления признал частично, показав, что не согласен с квалифицирующим признаком совершения преступления в составе организованной группы, так как общался только с одним лицом, раскладывая «закладки» с наркотическими средствами по своему усмотрению. Сотовыми телефонами пользовался как тем, который был изъят у него в квартире, так и который был изъят. Денежные средства за проделанную работу, ему не выплачивались От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний А1 установлено, что ранее вину в совершении преступления признавал полностью, показав, что в начале сентября 2023 года в приложении «Telegram» в интернет-магазине «Гусман», увидел объявление о наборе «курьеров» по раскладке наркотиков через «тайники». После этого связался с «оператором» указанного интернет-магазина, который выступал под учетной записью «Умар» для трудоустройства в качестве «курьера». «Умар» скинул свой абонентский номер для последующего общения. По указанию «оператора» интернет-магазина он выслал фотографию своего паспорта, так как устраивался в магазин путем передачи данных паспорта, а также передал номер банковской карты для последующего перевода денежных средств полученных от продажи наркотиков через «тайники». За одну сделанную «закладку» с наркотиком «оператор» под учетной записью «Умар» обещал платить – 400 рублей. В последующем он продолжил общаться с «оператором» интернет-магазин «Гусман» в приложении «WhatsApp». В приложении «WhatsApp» - «Умар» записан как «Уса». После этого в приложении «WhatsApp» от «Уса», стал получать адреса с местами нахождения тайников с наркотиками. Полученные наркотики раскладывал по «тайникам», адреса сделанных «тайников» в приложении «WhatsApp» отправлял «Уса». За все время работы он получал 2 закладки с наркотическими средствами, которые разложил в Свердловском и Х. За проделанную работу, «Умар» перевел ему 4.000 рублей на банковскую карту. 00.00.0000 года в вечернее время в приложении «WhatsApp» от «оператора» под учётной записью «Уса» пришло сообщение с фотоизображением участка местности с нанесённым координатами и адресом местонахождения «тайника» – ХД, в котором находилось 30 свёртков с наркотиком. 00.00.0000 года примерно в 7 утра на автомобиле такси, приехал к дому У «д» по Х, где подошёл к забору около стройки, где в листве нашёл свёрток. Забрав сверток из «тайника», пошёл в сторону Х, где был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в отдел полиции У, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли свёрток с наркотическим средством, сотовый телефон. После задержания, он сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении.

том 1 л.д.191-193, 201-203, 208-212, 216-223

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А5 установлено, проходит службу сотрудником УНК ГУ МВД России по Х. В сентябре 2023 года в УНК ГУ МВД России по Х имелась оперативная информация в отношении А1, который осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем распространения закладок, на территории Х. С целью документирования преступной деятельности А1, установления иных участников незаконного оборота наркотических средств, 00.00.0000 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Для проведения ОРМ «наблюдение» была создана оперативная группа в состав которой входили: оперуполномоченные ФИО1, ФИО2, и он. 00.00.0000 года примерно в 07 часов 00 минут оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» стало осуществляться за вторым подъездом Х по Х Х, где по имеющейся информации проживал А1 Примерно в 07 часов 15 минут к подъезду дома подъехал автомобиль такси, из подъезда вышел мужчина, внешне схожий с А1 и сел в автомобиль такси. После этого автомобиль такси поехал по направлению к озеру Х. В 07 часов 45 минут вышеуказанный автомобиль такси припарковался вблизи Х, А1 вышел из салона автомобиля и стал совершать манипуляции с мобильным телефоном и осматриваться по сторонам. В 07 ч 55 минут А1 стал двигаться вдоль забора огораживающего строительную площадку вблизи Х, затем наклонился и стал рыться в траве. После чего, А1 подобрал сверток тёмного цвета, который убрал в задний карман одежды. После этого было принято решение о задержании, и А9 был задержан, доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» по Х «Е» Х, где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Также у А1 были изъяты 2 банковские карты и сотовый телефон. После этого, было произведено обследование квартиры по месту жительства А1 по адресу: Х, Х, где в ходе обследования было изъято множество банковских карточек, связка чип-ключей, а также 2 сотовых телефона. Впоследствии с согласия А1 было произведено 2 осмотра изъятых у А1 в ходе личного досмотра, а также в ходе обследования квартиры А1 телефонов, где в приложении «WhatsApp», была обнаружена переписка с неустановленным лицом под учетной записью «Уса», а также было обнаружено фотоизображение участка местности с адресом и координатами адресу: Х «д». том 1 л.д.162-164

Свидетель А6 показал, что в конце сентября 2023 года в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское» участвовал в качестве понятого при досмотре А9, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, сотовый телефон, банковские карты. По данному факту был составлен протокол, изъятое было упаковано. том 1 л.д. 165-166

Свидетель А7 показала, что подсудимый ее супруг. 00.00.0000 года в квартире был проведен обыск, в ходе которого изъяли сотовые телефоны. О том, что супруг занимается сбытом наркотических средств, не было известно, однако ранее он употреблял наркотические средства, обещая прекратить их употребление. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны.

Кроме того, вина А1, подтверждается и другими материалами уголовного дела:

Постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Х от 00.00.0000 года, согласно которому в СО У СУ МУ МВД России «Красноярское» были переданы результаты проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении А1 том 1 л.д. 13-15

Рапортом о/у ОНК ГУ МВД России по Х о том, что 00.00.0000 года в 08 часов 00 минут по адресу: Х сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Х по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан гр. А1, у которого был изъят полимерный сверток темного цвета с веществом. том 1 л.д. 16

Справкой от 00.00.0000 года, согласно которой оперативными сотрудниками УПК ГУ МВД России по Х было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по получению информации о незаконном сбыте наркотических средств в отношении А1, в ходе которого установлено, что 00.00.0000 года А1 приехал к дому У «д» по Х, где с помощью телефона стал осматриваться по сторонам, после чего стал что-то искать в траве. Когда А1 поднял сверток, который положил в карман одежды, он был задержан. том 1 л.д. 17

Протоколом личного досмотра А1 от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 15 минут у А1 в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х «е», обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор»; полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. том 1 л.д. 18-19

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 9,986 грамма, содержат в своем составе наркотические средства: Z.

том 1 л.д.21

Постановлением судьи Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, и транспортных средств, а также «снятие информации с технических каналов связи» в отношении А1 том 1 л.д. 22

Протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 00.00.0000 года в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут в ходе обследования квартиры по месту жительства А1 по адресу: Х, пр. Х, обнаружено и изъято: связка чип-ключей в количестве 11 штук, сотовый телефон «Хонор».

том 1 л.д.23-29

Протоколом исследования предметов и документов от 00.00.0000 года, в ходе которого при исследовании сотового телефона «Хонор», изъятого 00.00.0000 года в ходе личного досмотра А1, в приложении «WhatsApp» обнаружено фотоизображение участка местности с координатами и адресом «56.05691, 92.72644 Х Д Х». том 1 л.д. 34-40

Протоколом исследования предметов и документов от 00.00.0000 года, в ходе которого при исследовании сотового телефона «Хонор», изъятого 00.00.0000 года в ходе обследования квартиры по месту жительства А1 по адресу: Х. пр. имени газеты «Х, в приложении «WhatsApp» обнаружен чат с аккаунтом «Уса». В содержании переписки, имеется переписка и имеется фотоизображение участка местности с координатами и адресом «56.05691, 92.72644 Х Д Х». том 1 л.д. 42-51

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество общей массой 9,886 грамма (без учета вещества, израсходованного на исследование), содержат в своем составе наркотические средства Z. том 1 л.д.72-75

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Honor 20e» imei У, У, изъятый 00.00.0000 года в ходе обследования квартиры по месту жительства А1 по адресу: Х. пр. имени Х. В ходе осмотра установлено, что в приложении «WhatsApp» обнаружен чат с аккаунтом «Уса». В содержании переписки имеется полученное 00.00.0000 года в 20:59 сообщение от пользователя под учетной записью «Уса», содержащее фотоизображение участка местности с координатами и адресом «56.05691, 92.72644 Х Д Х». Также имеется переписка с «Уса». том 1 л.д.99-116

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года,в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Honor 9x», находящийся в пользовании А1 При осмотре телефона установлено, что в приложении «WhatsApp» обнаружено фотоизображение участка местности с координатами и адресом «56.05691, 92.72644 Х Д Х». В приложении «2ГИС» имеется множество поисковых запросов по координатам, в том числе имеются координаты участка местности «56.05691, 92.72644», откуда 00.00.0000 года А1 изъял сверток с наркотическим средством.

том 1 л.д.120-136

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у основания дерева, находящегося на расстоянии 20 метров от Х (координаты 56.05691, 92.72644), зафиксирована обстановка. том 1 л.д.146-150

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина А1 в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого как в ходе рассмотрения уголовного дела судом, так и в период предварительного следствия, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания свидетелей согласуются между собой, с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

О наличии у подсудимого умысла непосредственно на сбыт наркотических средств, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства: трудоустройство в интернет-магазин для работы «курьером» по распространению наркотических средств, получение наркотических средств и их размещение в «тайниках» в Х в качестве «закладок», сообщение координат с «закладками» оператору.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований, а именно имеющейся информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических веществ, которая в ходе указанного мероприятия, нашла свое подтверждение.

Результаты ОРМ представлены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.2,3, 6-8, 13-15, 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми, могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, судом установлено не было.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов, либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела не содержится, и суду не представлено.

В судебном заседании подсудимым и защитником приводились доводы о необоснованном вменении органами предварительного следствия квалифицирующего признака – совершения преступления в составе организованной группы, так как указаний подсудимый о размещении наркотических средств в определенных местах не получал, размещая наркотические средства по своему усмотрению в качестве «закладок». Кроме того, по мнению подсудимого и защитника отсутствует устойчивость и сплоченность группы, при совершении преступления.

Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку из установленных в судебном заседании данных, установлено, что преступление было совершено в составе организованной группы.

Так, судом установлено, что А1 вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», с неустановленными лицами, которые, в свою очередь, ранее разместили в сети Интернет объявления о наборе лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы, путем размещения наркотических средств в тайники - дистанционным способом. С условиями распространения наркотических средств А1 был ознакомлен и ответил согласием, была построена иерархическая схема взаимодействия между ее участниками, тем самым, предана устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников для реализации наркотических средств, распределены роли каждого, согласно которым А1 должен был получать посылки с наркотическими средствами в виде «закладок», которые он должен был раскладывать в различных местах, после чего, посредством сети «Интернет» сообщить неустановленному лицу адреса закладок в целях незаконного сбыта в составе преступной группы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. О совершении преступления организованной группой, свидетельствуют и те данные, что размер получаемых подсудимым наркотических средств для их дальнейшего размещения в «тайниках», был получен в крупном размере.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") также нашел свое подтверждение в судебном заседании из всей совокупности представленных доказательств стороной обвинения, поскольку организация деятельности подсудимого и неустановленных лиц по покушению на сбыт наркотических средств происходила посредством сети Интернет.

Покушение на сбыт наркотических средств было направлено на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку размер изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого А1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта У/с от 00.00.0000 года А1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания) в средней стадии, на что указывают данные анамнеза и проведенного обследования.При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

Оценивая психическое состояние подсудимого наряду с экспертным заключением, а также в совокупности с характеризующими данными подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, а также те обстоятельства, что совершено покушение, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, так как подсудимый был задержан.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной в форме объяснения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, сообщив информацию органам следствия и оперативным сотрудникам, которая ранее им не была известна, что также подтверждается сведениями из ОНК ГУ МВД России по Х, об активном содействии в раскрытии преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, так как подсудимый признавал свою вину ранее в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и его родственников, помощь правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, что подтверждается сведениями из ОНК ГУ МВД России по Х, беременность супруги, извинения в средствах массовой информации о совершенном преступлении, наличие благодарностей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая, что совершено покушение на сбыт наркотических средств, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в связи с вышеизложенным, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п.п. «а, г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому; денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст.228.1 УК РФ.

При этом конфискация имущества является специальной публично-правовой мерой, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Судом установлено, что мобильные телефоны: «Honor 20e» imei У, У, и «Honor 9x» imei У, imei У, изъятые у А1, содержат сведения, подтверждающие осуществление подсудимым посредством телефона деятельности, направленной непосредственно на незаконный оборот наркотических средств, что объективно следует из содержания протоколов осмотра сотового телефона, и показаний подсудимого, тем самым свидетельствует об использовании телефонов в качестве средств совершения данного преступления.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, изъятые в ходе обследования и досмотра у А1 мобильные телефоны, подлежат конфискации в собственность государства, а не возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении А1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения в виде заключения под стражей, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

А1 до вступления приговора суда в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 Х.

Началом срока отбытия наказания А1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей А1 на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранении вещественных доказательств ГУ МВД России по Х:

первоначальную упаковка из-под вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество, содержавшее в своем составе наркотические средства: Z, остаточной массой 9,786 грамма, оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Конфисковать в собственность государства, принадлежащие А1, и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Х:

мобильный телефон «Honor 20e» imei У, У;

мобильный телефон «Honor 9x» imei У, imei У.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в указанный срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.