Решение № 2-378/2021 2-378/2021(2-4652/2020;)~М-5414/2020 2-4652/2020 М-5414/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-378/2021

Дело № 2-378/2021

66RS0006-01-2020-005200-55

Мотивированное
решение изготовлено 09 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре судебного заседания Баранниковой Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 А.овичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.08.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 380 346 рублей 82 копейки на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование (уведомление) от 21.12.2019 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 18.08.2020 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 326 886 рублей 02 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 18.08.2020 - 61 019 рублей 80 копеек. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке установленной кредитным договором, начиная с 19.08.2020 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 18.08.2023. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.08.2020 составляет 187 905 рублей 82 копейки.

В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, что составляет 115 200 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 326 886 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2018 по 18.08.2020 в размере 61 019 рублей 80 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 20.5 % годовых, начиная с 19.08.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 18.08.2023), обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RENAULTLOGAN, год выпуска 2012, VIN< № >, № двигателя < № >, кузов (кабина, прицеп) < № >, ПТС < № >, установив начальную продажную стоимость в размере 115 200 рублей.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся собственником предмета залога на дату рассмотрения настоящего дела, о чем судом вынесено мотивированное определение.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, определил рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 22.08.2018 между ФИО2 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 380 346 рублей 82 копейки, под 20,5% годовых для покупки товара: RENAULTLOGAN, год выпуска 2012, VIN< № >, № двигателя < № >, кузов (кабина, прицеп) < № >, ПТС < № >.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору - 18.08.2023.

Согласно п. 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательного возврата кредита, предусмотренную кредитным договором.

Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором, в случаях: нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, невыполнения Заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения, предусмотренного кредитным договором, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые банк не отвечает; неисполнения заемщиком свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена индивидуальными условиями; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 4.13 Общих условий).

Пунктом 5.2.1 Общих условий стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Залог, устанавливаемый Сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного Товара у Заемщика. Однако в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк вправе потребовать, а Заемщик при получении требования обязан передать заложенный Товар Банку на время действия Кредитного договора, с отнесением всех расходов по его хранению на Заемщика. Стороны оценивают Товар в размере, установленном в индивидуальных условиях. При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного Товара в порядке, установленном действующим законодательством.Первоначальная продажная цена заложенного Товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (п.п. 5.2.3 - 5.2.6 Общих условий).

Факт предоставления истцом кредита в указанной в договоре сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком условия договора в части своевременного внесения платежей исполнялись ненадлежащим образом, истец предъявил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д. 15), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На 18.08.2020 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 326 886 рублей 02 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 18.08.2020 - 61 019 рублей 80 копеек, что следует из расчета задолженности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представила, размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых, начиная с 19.08.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 18.08.2023).

Данное требование подлежит удовлетворению на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела (01.03.2021) сумма задолженности ответчика по процентам за 196 дней, начиная с 19.08.2020 составляет 35 886 рублей 01 копейку: 326 886 рублей 02 копейки х 20,5% х 196 дней / 366.

Общая сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 01.03.2021 составляет 96 905 рублей 81 копейка (35 886 рублей 01 копейку + 61 019 рублей 80 копеек). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С 02.03.2021 проценты подлежат начислению на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,5% годовых, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 18.08.2023.

Обеспечением исполнения обязательств по договору < № > от 22.08.2018 является залог приобретаемого автомобиля.

Материалами дела подтверждается, что на дату рассмотрения настоящего дела собственником заложенного имущества - автомобиля RENAULTLOGAN, год выпуска 2012, VIN< № >, № двигателя < № >, кузов (кабина, прицеп) < № >, ПТС < № >, является ответчик ФИО1

Согласно индивидуальным условиям кредитования оценка предмета залога составляет 288 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 5.2.6 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» установлено, что первоначальная продажная цена предмета залога равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями. Ответчик в судебное заседание не явился, первоначальную продажную стоимость не оспаривал, равно как и не оспаривал условия договора в части, определяющей размер продажной стоимости предмета залога.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества - RENAULTLOGAN, год выпуска 2012, VIN< № >, № двигателя < № >, кузов (кабина, прицеп) < № >, ПТС < № >, должна быть установлена в размере 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, в данном случае 115 200 рублей, как указывает истец в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 079 рублей 06 копеек, с ответчика ФИО1 6 000 рублей - по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

Также с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера из расчета цены иска и пропорционально удовлетворенной его части на дату рассмотрения настоящего дела, в сумме 654 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 А.овичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору < № > от 22.08.2018 по состоянию на 01.03.2021 в размере 423 791 рубль 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 326 886 рублей 02 копейки, по процентам - 96 905 рублей 81 копейка; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 079 рублей 06 копеек. Продолжить начисление процентов на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 20,5% годовых, начиная с 02.03.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 18.08.2023.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULTLOGAN, год выпуска 2012, VIN< № >, № двигателя < № >, кузов (кабина, прицеп) < № >, ПТС < № >, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 115 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 овича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 654 рубля 09 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина