Приговор № 1-4/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Завернина Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в городе Мирном Архангельской области при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года в период с 21 часа 52 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ***, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти:

– полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по ЗАТО ФИО2., назначенного на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный подполковника полиции ФИО3 №*** от 18.08.2017, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и погонами, и находившегося 11 августа 2019 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 августа 2019 года, утвержденной начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный, утвержденного 08.09.2018 года начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, в которые в том числе входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования;

– полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по ЗАТО ФИО2., назначенной на указанную должность приказом начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный №*** от 07.11.2016 года, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и погонами, и находившейся 11 августа 2019 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 августа 2019 года, утвержденной начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный, утвержденного 15.09.2018 года начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, в которые в том числе входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования;

– старшего инспектора ПДН ОМВД России по ЗАТО ФИО2., назначенной на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный №*** от 13.02.2014, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и погонами, находившейся 11 августа 2019 года согласно графику работы инспекторов группы ПДН отдела УУП и ПДН России по ЗАТО Мирный на август 2019 года, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный, утвержденного 01.02.2018 года начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, в которые в том числе входит проведение индивидуальной профилактической работы в отношении родителей или законных представителей несовершеннолетних, не исполняющих обязанности по воспитанию, обеспечению и содержанию несовершеннолетних, отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними, обеспечение в пределах своей компетенции соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних, а также с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по ЗАТО Мирный – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» ***., назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» №*** от 02.06.2017 года, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и погонами, находящегося 11 августа 2019 года согласно наряду на службу, утвержденного 09.08.2019 года начальником Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области», при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по ЗАТО Мирный – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области», утвержденного 29.07.2019 начальником Мирнинского филиала «УВО ВНГ России по Архангельской области», в которые в том числе входит пресечение преступлений, административных правонарушений и противоправных деяний,а также, в обязанности, которых в соответствии с п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» входит осуществление проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечение административных правонарушений, пресечение противоправных деяний, осуществление производства по делам об административных правонарушениях; составление протоколов об административных правонарушениях, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, проверка документов, удостоверяющие личность граждан, доставление граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в помещение территориального органа или подразделения полиции, и прибывших в указанную квартиру для разбирательства по сообщению, поступившему в ОМВД России по ЗАТО Мирный 11 августа 2019 года в 21 час 52 минуты от *** о нарушении ФИО1 тишины, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по ЗАТО Мирный за №*** от 11 августа 2019 года, желая воспрепятствовать законной деятельности *** по разбирательству по сообщению о происшествии, действуя с указанной целью, подошел к последнему и с силой схватил его рукой за переднюю поверхность шеи и с силой сдавил её, причинив *** физическую боль.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти, действуя вызывающе и демонстративно, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, направленными на установление обстоятельств, поступившего заявления ***., желая нанести удары представителю власти – полицейскому (водителю) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по ЗАТО Мирный – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» ***. и причинить ему физическую боль, не менее двух раз с силой замахнулся рукой, сжатой в кулак, в область головы последнего, однако *** удалось увернуться от нанесения ударов.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, после совершенных им противоправных деяний в отношении ***., тут же поочередно с силой нанес не менее одного удара кулаком в лицо старшему инспектору ПДН ОМВД России по ЗАТО ФИО2 и полицейскому (кинологу) ОППСП ОМВД России по ЗАТО ФИО2., причинив им физическую боль, после чего к ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» и ФЗ «О национальной гвардии» сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Мартюшевым В.И.

Потерпевшие ***., ***., ***., ***. представили заявления о согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Завернин Н.М. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (том 1 л.д. 42,189-190), п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка(том1 л.д.215), согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принесение извинений потерпевшей ***., а также меры, принятые ФИО1, по заглаживанию вреда перед государством (том 1 л.д.246,247), в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведений о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль и привело его к совершению преступления.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д.216,217), женат, имеет несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д.214,215), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.223,224).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на ФИО1 поступали жалобы со стороны соседей на нарушение тишины и покоя в ночное время суток, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.227).

По месту работы в ОП г.Мирный ФГУП «***» ФИО1 характеризовался положительно, в работе проявлял инициативу и настойчивость, в общении с коллегами доброжелателен и отзывчив, морально и психологический устойчив (том 1 л.д.242).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, его материальном положении, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, семейное положение, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, наличие положительной характеристики с места работы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке на апелляционный период суд полагает оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу отменить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4590 рублей и в судебном заседании в размере 2125 рублей, всего в общей сумме 6715 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д.22,23-24).

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке на апелляционный период суд полагает оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник