Приговор № 1-495/2021 495/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-495/2021

Дело № –495/2021

26RS0№-67


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 15 июня 2021 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № Н 244006 от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-67) в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, на территории Российской Федерации не зарегистрированной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, согласно исполнительного листа серии ВС № по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ выданного Предгорным районным судом обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? части минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного законом размера оплаты труда, в <данные изъяты>, ежемесячно, по достижению ими 18 лет на личные счета несовершеннолетних.

Однако ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также трудоспособным лицом и имея реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности предусмотренной ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в соответствии со ст.4.6 КРФоАП, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, повторно в течении двух и более месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению алиментной задолженности не предпринимала, на путь исправления не встала. Сумма задолженности по алиментам у ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину свою признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат ФИО8 также подтвердил согласие подсудимой ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО5 выразила добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель – ФИО9 и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явилась, однако предоставила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не возражала.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО5, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних, неоднократно.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, состояние ее здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО5, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимой.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов