Приговор № 1-173/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-173/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Кузнецова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Журавлева Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, работала начальником отделения почтовой связи № Приморский 5 класса Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» (далее - отделение почтовой связи), расположенного по адресу: <адрес>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и АО «Почта России» в лице начальника Каневского почтамта УФПС <адрес> ФИО5, с другой стороны, а также приказа начальника Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса № ДД.ММ.ГГГГ.№, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО5, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в указанный период была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по руководству, организации и контролю за деятельностью работников отделение почтовой связи, осуществлению ежемесячного проведения проверок остатков товарно-материальных ценностей с учетными данными информационных систем, осуществлению ежедневного учета и контроля движения денежных средств, осуществлению пересчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверки фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтой связи, составлению акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установлению причины расхождений, своевременному информированию о выявленных фактах Почтамта, осуществлению обеспечения соблюдения лимитов денежных средств, осуществлению формирования всех видов ежемесячных отчетов отделения почтовой связи, обеспечению сохранности товаров народного потребления, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего АО «Почта России», переданного в пользование отделения почтовой связи.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, заключенного между ФИО1, с одной стороны, и АО «Почта России» в лице начальника Каневского почтамта УФПС <адрес> ФИО5, с другой стороны, ФИО1 несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Согласно указанному договору, ФИО1 обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В не установленный следствием день первой декады августа 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 находилась на своем рабочем месте – в отделении почтовой связи, расположенном по указанному адресу, где у нее возник умысел на совершение продолжаемого преступления – присвоения, то есть хищения, вверенных ей работодателем денежных средств, полученных ею от клиентов в качестве оплаты коммунальных услуг, с использованием своего служебного положения, с причинением АО «Почта России» имущественного вреда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в периоды времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по указанному адресу, действуя противоправно и безвозмездно, вопреки своим должностным обязанностям, с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимся в кассе указанного отделения почтовой связи денежным средствам, полученных ею от клиентов в качестве оплаты коммунальных услуг, изъяла из кассы указанного отделения почтовой связи денежные средства в сумме 17 600 рублей, принадлежащие АО «Почта России», которые обратила в свою пользу, то есть похитила их путем присвоения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признала полностью, подтвердила, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения ею преступления изложены правильно, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой в присутствии защитника, а также показаний подсудимой ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой в присутствии защитника, оглашенных и исследованных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> На момент ее трудоустройства в <данные изъяты> обязанности начальника отделения исполняла ФИО6, которая занимала должность оператора связи 1 класса мобильной группы Каневского почтамта. ОПС Приморский – 353898 расположено по адресу: <адрес>. За период ее трудовой деятельности в ОПС Приморский – 353898 ключи от входных дверей в здание ОПС, помещение ОПС, складское помещение, а также от сейфа, находились у ФИО6, так как та открывала и закрывала помещение ОПС. В дневное время выручка хранилась в кассе, которая была не на замке и находилась в тумбочке рабочего стола ФИО6 Доступа к этой кассе у нее не было. ФИО6 практически все время находилась на своем рабочем месте. В ночное время выручка хранилась в сейфе, это были те остатки денежных средств, которые оставались в отделении после инкассации, которую ежедневно осуществляли работники Каневского почтамта. Ежедневно по кассовой книге ФИО6 передавала ей под роспись денежные средства (пенсия и социальные выплаты) для доставки на дом пенсионерам и льготникам. Также у нее был мобильный расчетный кассовый терминал, при помощи которого она принимала у клиентов оплату коммунальных платежей. В случае, если она не вручала пенсию, по возвращении в отделение она эти денежные средства передавала ФИО6 Те денежные средства, которые она принимала в течение рабочего дня от клиентов в качестве оплаты коммунальных платежей, она складывала в картонную коробку, которая находилась на ее рабочем столе. В конце каждого рабочего дня при помощи мобильного расчетного кассового терминала она формировала чек закрытия смены, а денежные средства по кассовой справке передавала ФИО6 под роспись. В периоды ее работы в ОПС Приморский - 353898 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она временно исполняла обязанности начальника отделения почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский – 353898, так как по устному распоряжению руководства Каневского почтамта ФИО6 работала оператором связи 1 класса в ОПС Морозовский – 353897, работала одна. Таким образом, у нее в указанные периоды времени появился доступ ко всем ключам, которые ей передала ФИО6, так как она открывала и закрывала отделение, к сейфу и кассе, а также к рабочему компьютеру ФИО6, в котором она работала под паролем ФИО6 В период ее работы в должности начальника отделения почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский – 353898, согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, с которой она ознакомлена под роспись, в ее должностные обязанности входили: руководство, организация и контроль за деятельностью работников отделение почтовой связи, осуществление ежемесячного проведения проверок остатков товарно-материальных ценностей с учетными данными информационных систем, осуществление ежедневного учета и контроля движения денежных средств, осуществление пересчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверки фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтой связи, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление причины расхождений, своевременное информирование Почтамта о выявленных фактах, контроль соблюдения лимитов денежных средств, формирование всех видов ежемесячных отчетов отделения почтовой связи, обеспечение сохранности товаров народного потребления, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего работодателю, переданного в пользование отделения почтовой связи, и другие полномочия, закрепленные в должностной инструкции. Кроме того, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному ею с АО «Почта России», она являлась материально-ответственным лицом и приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также должна была обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, в том числе полученных от работодателя и сторонних поставщиков на основании накладных и актов. За период ее трудовой деятельности на должности начальника в ОПС Приморский – 353898 краж денежных средств либо иных материальных ценностей не было. В первой декаде августа 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на работе в отделении почтовой связи, заблаговременно зная о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ будет работать в должности начальника отделения почтовой связи, испытывая тяжелое материальное положение из-за нахождения у нее на иждивении малолетней дочери и отсутствия заработка у сожителя, она решила в период работы ее в должности начальника отделения почтовой связи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похищать из кассы отделения почтовой связи небольшие суммы вверенных ей денежных средств из сумм выручки, полученной ею от клиентов в качестве оплаты коммунальных платежей, которые она затем намеревалась потратить на свои личные нужды, что впоследствии она и сделала. Денежные средства из выручки за коммунальные платежи она похищала, так как это ей показалось самым простым способом. В указанный период, в рабочее время с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, она, находясь на своем рабочем месте – в помещении ОПС Приморский – 353898 по указанному адресу, похищала из сумм выручки полученной ею от клиентов в качестве оплаты коммунальных платежей различные суммы денежных средств; всего она похитила из кассы отделения 17 600 рублей, которые затем потратила на личные нужды. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стала снова исполнять обязанности начальника отделения, она передала той все ключи и вернулась к исполнению обязанностей почтальона. Через время ФИО6 ей сказала, что провела ревизию, в ходе которой выявила недостачу денежных средств по кассе, о чем составила докладную и отправила ее руководителю Каневского почтамта. Она призналась ФИО6, что взяла из кассы деньги, и пообещала их внести, но у нее не получилось, так как она испытывала на тот момент острую нехватку денежных средств. После ДД.ММ.ГГГГ она перестала исполнять обязанности начальника отделения, к ним снова приступила ФИО6, которая провела повторную внутреннюю ревизию и обнаружила недостачу денежных средств в кассе более 12 000 рублей, о чем сообщила руководству почтамта. Однако ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки комиссией Каневского почтамта была установлена сумма недостачи денежных средств в кассе в размере 17 600 рублей, а не 12 000 рублей. Она согласна с результатами проверки, так как в период исполнения обязанностей начальника ОПС она не формировала дневники по форме 130 за каждый рабочий день отделения, так как не умела этого делать. Таким образом, ФИО6 могла ошибиться в расчетах и установить недостоверно сумму задолженности 12 000 рублей, которая в действительности оказалась больше. ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский – 353898 на должность оператора связи 1 класса была назначена ФИО7, с последующим назначением последней на должность начальника ОПС. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС. На ревизии она не присутствовала, так как исполняла обязанности почтальона, и ревизия не имела к ней никакого отношения, при этом она находилась на рабочем месте. В конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в ОПС и узнала, что у ФИО6 была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 38 506 рублей, принадлежащих АО «Почта России», а у нее – недостача денежных средств в кассе ОПС на общую сумму 17 600 рублей, принадлежащих АО «Почта России», которая образовалась в период исполнения ею обязанностей начальника отделения. Она полностью признала свою вину в том, что недостача образовалась по ее вине, написала расписку, согласно которой обязалась возместить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии она несколькими частями внесла в кассу ОПС Приморский – 353898 7 050 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного АО «Почта России», о чем руководство почтамта было поставлено в известность, а остальные 10 550 рублей впоследствии передала для внесения в кассу в Каневской почтамт, которые были приняты по приходным кассовым ордерам, тем самым полностью возместила причиненный ею ущерб. Она добровольно, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, дала явку с повинной в том, что совершила присвоение 17 600 рублей, принадлежащих АО «Почта России», свою вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступного деяния, изложенного в приговоре выше, суд находит вину подсудимой установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих допустимых доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, исследованных судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой представителя потерпевшего в судебное заседание и исходя из поступившего в дело заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, следует, что она работает в должности инструктора группы по организации производственных процессов Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России». В ее обязанности входят проведение документальных проверок, контроль и проведение проверок при пересдаче имущества, просчет товарно-материальных ценностей и т.д. На основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником Каневского почтамта УФПС <адрес> филиала АО «Почта России» ФИО5, она представляет интересы АО «Почта России» УФПС <адрес> Каневской почтамт на стадии предварительного следствия и в суде по факту хищения бывшим работником отделения почтовой связи Приморский - 353898 Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО1 вверенных ей денежных средств в сумме 17 600 рублей в период исполнения обязанностей начальника указанного отделения почтовой связи. Почтовое отделение (ОПС) расположено по адресу: <адрес>. Рабочее время ОПС следующее: вторник, четверг и суббота с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, обеденный перерыв с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Приморский - 353898 на должности почтальона 1 класса работала ФИО1 На момент трудоустройства ФИО1 в ОПС Приморский - 353898 обязанности начальника отделения исполняла ФИО6, которая занимала должность оператора связи 1 класса мобильной группы Каневского почтамта и в соответствии со своей должностной инструкцией могла исполнять обязанности начальника отделения без издания соответствующего приказа. В периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно исполняла обязанности начальника отделения почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский - 353898, так как по устному распоряжению руководства Каневского почтамта ФИО6 работала оператором связи 1 класса в ОПС Морозовский – 353897. Таким образом, в указанные периоды у ФИО1 появился доступ ко всем ключам, к сейфу и кассе, а также к рабочему компьютеру ФИО6, в котором ФИО1 работала под паролем ФИО6 ФИО6 передала все ключи ФИО1, которая открывала и закрывала отделение ОПС Приморский - 353898. Передача ключей и имущества, находившихся в ОПС, от ФИО1 к ФИО6 и от ФИО6 к ФИО1 документально не отражалась, так как периоды исполнения обязанностей начальника отделения ФИО1 были недолгими и частыми. На момент исполнения ФИО1 обязанностей начальника ОПС Приморский - 353898 та являлась должностным и материально-ответственным лицом, в подчинении ФИО1 работников не было, та работала одна; на должности почтальона ФИО1 также являлась материально-ответственным лицом. Касса в ОПС Приморский - 353898 находится в рабочем столе начальника отделения почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский - 353898. Денежные средства в дневное время хранятся в кассе, а в ночное время - в металлическом сейфе. Инкассацию денежных средств в отделении почтовой связи осуществляет Каневской почтамт во второй половине рабочего дня отделения каждый рабочий день. После того, как ФИО6 снова приступила к исполнению обязанностей начальника отделения почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский - 353898, спустя некоторое время на имя руководителя Каневского почтамта от ФИО6 поступила докладная записка о том, что ФИО1 в период исполнения обязанностей начальника отделения совершила хищение денежных средств из кассы ОПС, факт хищения признала и заверила в том, что в ближайшее время погасит недостачу в полном объеме. Однако шло время, а ФИО1 недостачу не погашала. Об этом в известность руководство Каневского почтамта поставила ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора связи 1 класса была назначена ФИО7, с последующим назначением ее на должность начальника ОПС. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Каневского почтамта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в состав которой входили она, ФИО9 и ФИО10, была проведена проверка производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей в отделении почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский - 353898. В ходе проверки у ФИО6 была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 38 506 рублей, принадлежащих АО «Почта России», которую та впоследствии погасила. У ФИО1 была выявлена недостача денежных средств в кассе отделения почтовой связи на общую сумму 17 600 рублей, принадлежащих АО «Почта России», которая образовалась в период исполнения ФИО1 обязанностей начальника отделения, о чем было известно руководству Каневского почтамта. Данная недостача была выявлена путем сверки сведений о состоянии кассы, содержащихся в дневнике ф. 130, сформированном в электронном виде при помощи программного обеспечения «ЕАС ОПС», согласно которому на момент ревизии в кассе должно было находиться 18 670,38 руб., но фактически в кассе ОПС при пересчете оказалось 1 070,38 руб. Несмотря на то, что ФИО1 не присутствовала на ревизии ДД.ММ.ГГГГ, последняя находилась на рабочем месте и исполняла обязанности почтальон. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, после того, как была выявлена недостача денежных средств в сумме 17 600 рублей, ФИО1 полностью признала свою вину в совершении хищения указанных денежных средств, о чем написала расписку, согласно которой обязалась возместить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ. Так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного АО «Почта России», внесла в кассу отделения почтовой связи ОПС Приморский - 353898 только 1 250 рублей, о чем руководство Каневского почтамта было поставлено в известность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> было зарегистрировано заявление руководителя почтамта ФИО5 по факту хищения ФИО1 денежных средств в сумме 16 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника почтамта ФИО5 от ФИО6 поступили объяснительные о том, что на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОПС Приморский - 353898 образовался перелимит денежных средств в сумме 11 035,83 руб. по причине того, что у ФИО1 образовалась задолженность на сумму 14 238 рублей. Со слов начальника почтового отделения ОПС Приморский - 353898 ФИО6, данная задолженность у ФИО1 образовалась в тот период времени, когда ФИО1 в мае 2022 года исполняла обязанности начальника отделения и у той появился доступ к кассе. Однако по данному факту проверка производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС Приморский - 353898 не проводилась, так как такого указания от руководителя почтамта ей не поступало. Спустя некоторое время – в июле 2022 года в Каневской почтамт посредством почтовой связи поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту присвоения ею денежных средств в сумме 14 238 рублей. Тогда ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 было зарегистрировано заявление о том, что та допустила недостачу денежных средств в сумме 14 238 рублей. По какой причине было написано данное заявление, ей неизвестно, так как ревизия в ОПС Приморский - 353898 на основании объяснительной ФИО6 в ОПС не проводилась. Как ей потом стало известно, с инициативой написания данного заявления выступил бывший заместитель начальника почтамта ФИО11, который предположил, что ФИО1 не возместит причиненный ущерб. Через некоторое время – в третьей декаде июля 2022 года ФИО1 погасила данную недостачу в полном объеме. Это стало известно со слов ФИО12, которая сообщила о том, что ФИО1 положила в кассу почтового отделения ОПС Приморский - 353898 все денежные средства в сумме 14 238 рублей. Причину, по которой у ФИО1 образовалась данная недостача, ФИО6 объяснить также не смогла. В настоящее время установить эту причину достоверно не представляется возможным, недостача у ФИО1 могла образоваться и по причине ошибки при пересчете пенсии, которую та выдавала на участке, то есть ФИО1 могла передать пенсию больше положенной суммы. Претензий к ФИО1 по факту образовавшейся у той недостачи на сумму 14 238 рублей Каневской почтамт не имеет. Таким образом, недостача на сумму 17 600 рублей образовалась у ФИО1 уже после того, как та погасила 14 238 рублей, что подтверждается объяснительными, поступившими от ФИО6 в августе и сентябре 2022 года на имя руководителя почтамта, согласно которым у ФИО1 образовалась недостача на сумму 12 632 рубля. Со слов ФИО6, данная недостача образовалась у ФИО1 в период исполнения последней в августе 2022 года обязанностей начальника ОПС Приморский - 353898. ФИО1 в те периоды, когда исполняла обязанности начальника отделения, не формировала в электронном виде дневники ф. 130, в связи с чем ФИО6 могла ошибиться в сумме задолженности в размере 12 632 рубля, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки была установлена задолженность у ФИО1 на сумму 17 600 рублей. Таким образом, в ходе проверки было установлено, что, исполняя обязанности начальника ОПС Приморский – 353898, ФИО1 похитила денежные средства из числа выручки, полученной за оплату коммунальных платежей, на общую сумму 17 600 рублей путем их невнесения в кассу ОПС и последующего хищения, причинив тем самым АО «Почта России» имущественный вред. На данный момент ФИО1 возместила в полном объеме ущерб, причиненный АО «Почта России».

Из показаний свидетеля ФИО10 и показаний свидетеля ФИО9, исследованных судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой данных свидетелей в судебное заседание, следует, что с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 работала в должности инструктора, а ФИО9 – с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя группы по организации производственных процессов Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России». В их должностные обязанности входило осуществление контроля за деятельностью находящихся в оперативном подчинении Каневского почтамта структурных подразделений, расположенных на территории Каневского, Ленинградского и <адрес>ов. В <адрес> расположено отделение почтовой связи - ОПС Приморский - 353898 Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Приморский - 353898 на должности почтальона 1 класса работала ФИО1, обязанности начальника отделения исполняла ФИО6, которая занимала должность оператора связи 1 класса мобильной группы Каневского почтамта и в соответствии со своей должностной инструкцией могла исполнять обязанности начальника отделения в любом отделении почтовой связи по устному распоряжению руководства почтамта без издания соответствующего приказа. В периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно исполняла обязанности начальника отделения почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский - 353898, так как по устному распоряжению руководства Каневского почтамта ФИО6 работала оператором связи 1 класса в ОПС Морозовский – 353897. Таким образом, в указанные периоды у ФИО1 появился доступ ко всем ключам, к сейфу и кассе, а также к рабочему компьютеру ФИО6, в котором ФИО1 работала под паролем ФИО6 ФИО6 передала все ключи ФИО1, которая открывала и закрывала отделение ОПС Приморский - 353898. Передача ключей и имущества, находившихся в ОПС, от ФИО1 к ФИО6 и от ФИО6 к ФИО1 документально не отражалась, так как периоды исполнения обязанностей начальника отделения ФИО1 были недолгими и частыми. На момент исполнения ФИО1 обязанностей начальника ОПС Приморский - 353898 та являлась должностным и материально-ответственным лицом, в подчинении ФИО1 работников не было, та работала одна; на должности почтальона ФИО1 также являлась материально-ответственным лицом. Касса в ОПС Приморский - 353898 находится в рабочем столе начальника отделения почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский - 353898. Денежные средства в дневное время хранятся в кассе, а в ночное время - в металлическом сейфе. Инкассацию денежных средств в отделении почтовой связи осуществляет Каневской почтамт во второй половине рабочего дня отделения каждый рабочий день. После того, как ФИО6 снова приступила к исполнению обязанностей начальника отделения почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский - 353898, спустя некоторое время на имя руководителя Каневского почтамта от ФИО6 поступила докладная записка о том, что ФИО1 в период исполнения обязанностей начальника отделения совершила хищение денежных средств из кассы ОПС, факт хищения признала и заверила в том, что в ближайшее время погасит недостачу в полном объеме. Однако шло время, а ФИО1 недостачу не погашала. Об этом в известность руководство Каневского почтамта поставила ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора связи 1 класса была назначена ФИО7, с последующим назначением ее на должность начальника ОПС. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Каневского почтамта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в состав которой входили ФИО10, ФИО8 и ФИО9, была проведена проверка производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей в отделении почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский - 353898. В ходе проверки у ФИО6 была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 38 506 рублей, принадлежащих АО «Почта России», которую та впоследствии погасила. У ФИО1 была выявлена недостача денежных средств в кассе отделения почтовой связи на общую сумму 17 600 рублей, принадлежащих АО «Почта России», которая образовалась в период исполнения ФИО1 обязанностей начальника отделения, о чем было известно руководству Каневского почтамта. Данная недостача была выявлена путем сверки сведений о состоянии кассы, содержащихся в дневнике ф. 130, сформированном в электронном виде при помощи программного обеспечения «ЕАС ОПС», согласно которому на момент ревизии в кассе должно было находиться 18 670,38 руб., но фактически в кассе ОПС при пересчете оказалось 1 070,38 руб. Несмотря на то, что ФИО1 не присутствовала на ревизии ДД.ММ.ГГГГ, последняя находилась на рабочем месте и исполняла обязанности почтальон. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, после того, как была выявлена недостача денежных средств в сумме 17 600 рублей, ФИО1 полностью признала свою вину в совершении хищения указанных денежных средств, о чем написала расписку, согласно которой обязалась возместить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ.

Также из исследованных показаний ФИО9 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного АО «Почта России», внесла в кассу отделения почтовой связи ОПС Приморский - 353898 только 1 250 рублей, о чем руководство Каневского почтамта было поставлено в известность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> было зарегистрировано заявление руководителя почтамта ФИО5 по факту хищения ФИО1 денежных средств в сумме 16 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника почтамта ФИО5 от ФИО6 поступили объяснительные о том, что на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОПС Приморский - 353898 образовался перелимит денежных средств в сумме 11 035,83 руб. по причине того, что у ФИО1 образовалась задолженность на сумму 14 238 рублей. Со слов начальника почтового отделения ОПС Приморский - 353898 ФИО6, данная задолженность у ФИО1 образовалась в тот период времени, когда ФИО1 в мае 2022 года исполняла обязанности начальника отделения и у той появился доступ к кассе. Однако по данному факту проверка производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС Приморский - 353898 не проводилась, так как такого указания от руководителя почтамта ей не поступало. Спустя некоторое время – в июле 2022 года в Каневской почтамт посредством почтовой связи поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту присвоения ею денежных средств в сумме 14 238 рублей. Тогда ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 было зарегистрировано заявление о том, что та допустила недостачу денежных средств в сумме 14 238 рублей. По какой причине было написано данное заявление, ей неизвестно, так как ревизия в ОПС Приморский - 353898 на основании объяснительной ФИО6 в ОПС не проводилась. Как ей потом стало известно, с инициативой написания данного заявления выступил бывший заместитель начальника почтамта ФИО11, который предположил, что ФИО1 не возместит причиненный ущерб. В третьей декаде июля 2022 года ФИО1 погасила данную недостачу в полном объеме. Это стало известно от ФИО12, которая сообщила о том, что ФИО1 положила в кассу почтового отделения ОПС Приморский - 353898 14 238 рублей. Причину, по которой у ФИО1 образовалась данная недостача, ФИО6 объяснить не смогла, установить эту причину не представляется возможным, недостача у ФИО1 могла образоваться по причине ошибки при пересчете пенсии, которую та выдавала на участке, ФИО1 могла передать пенсию больше положенной суммы. Претензий к ФИО1 по факту образовавшейся у той недостачи на сумму 14 238 рублей Каневской почтамт не имеет. Таким образом, недостача на сумму 17 600 рублей образовалась у ФИО1 уже после того, как та погасила 14 238 рублей, что подтверждается объяснительными, поступившими от ФИО6 в августе и сентябре 2022 года на имя руководителя почтамта, согласно которым у ФИО1 образовалась недостача на сумму 12 632 рубля. Со слов ФИО6, данная недостача образовалась у ФИО1 в период исполнения последней в августе 2022 года обязанностей начальника ОПС Приморский - 353898. ФИО1 в те периоды, когда исполняла обязанности начальника отделения, не формировала в электронном виде дневники ф. 130, в связи с чем ФИО6 могла ошибиться в сумме задолженности в размере 12 632 рубля, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки была установлена задолженность у ФИО1 на сумму 17 600 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7, исследованных судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности начальника отделения почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский - 353898 Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», до этого – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности оператора связи 1 класса в этом же отделении. На момент ее трудоустройства в ОПС Приморский - 353898 работали оператор связи ФИО6, которая исполняла обязанности начальника отделения, и почтальон ФИО1 В связи с тем, что ей руководство Каневского почтамта предложило занять должность начальника ОПС Приморский - 353898, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Каневского почтамта в присутствии нее и ФИО6 была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС Приморский - 353898 на общую сумму 17 600 рублей, которая, со слов ФИО6, образовалась по вине ФИО1, а также недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 38 506 рублей у ФИО6 ФИО1 на ревизии не присутствовала, так как ее целью (ревизии) была пересдача отделения новому руководителю, то есть ей. Впоследствии, ФИО1 с данной недостачей согласилась и постепенно гасила данную задолженность. Насколько ей известно, на данный момент ФИО1 возместила причиненный АО «Почта России» ущерб в полном объеме. После того, как она была назначена на должность начальника ОПС Приморский - 353898, ФИО6 пересдала ей отделение: товарно-материальные ценности; денежные средства, оставшиеся в кассе; ключ от сейфа, ключ от почтового ящика, ключ от входной двери, ключ от входной двери в помещение отделения и ключ от складского помещения. После того, как была проведена проверка в отделении, ФИО6 перевелась в другое отделение почтовой связи, а ФИО1 осталась работать и была уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО6, исследованных судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности оператора связи 1 класса мобильной группы Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России». До этого она занимала должность начальника отделения почтовой связи 4 класса в ОПС Приморско-Ахтарск - 353866. ДД.ММ.ГГГГ по устному распоряжению руководства Каневского почтамта она была направлена на работу в ОПС Приморский - 353898. В тот же день в ОПС Приморский - 353898 сотрудниками Каневского почтамта была проведена проверка производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей ОПС в период работы прежнего начальника ОПС Приморский - 353898 ФИО13, в ходе которой какие-либо недостачи выявлены не были. Она начала работать в ОПС Приморский – 353898, исполняла обязанности начальника ОПС, так как ее должностная инструкция оператора связи 1 класса мобильной группы наделяла ее полномочиями в случае необходимости исполнять обязанности начальника либо его заместителя в любом ОПС без приказа. ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона 1 класса была назначена ФИО1 В ОПС Приморский - 353898 ключи от входных дверей в здание ОПС, помещение ОПС, складское помещение, а также от сейфа находились все время у нее, она открывала и закрывала помещение ОПС, ключи посторонним лицам передавала, свободного доступа к ним никто не имел. В дневное время выручка хранилась в кассе, которая не имела каких-либо запорных устройств и находилась в тумбочке ее рабочего стола. В ночное время выручка хранилась в сейфе. У ФИО1 доступа ни к сейфу, ни к кассе не было. В случае, если ей нужно было отлучиться, она просила ФИО1 выйти вместе с ней из помещения ОПС, входную дверь которого закрывала на замок. Ежедневно по кассовой книге (форма 55) под роспись она передавала ФИО1 денежные средства (пенсия и социальные выплаты) для доставки на дом пенсионерам и льготникам. Кроме того, у ФИО1 имелся мобильный расчетный кассовый терминал, при помощи которого та принимала у клиентов оплату коммунальных платежей. Если ФИО1 не вручала пенсию, денежные средства, как и те средства, которые та приняла в качестве коммунальных платежей, она складывала в картонную коробку (кассу), которая находилась на ее рабочем столе. В конце каждого рабочего дня ФИО1 при помощи мобильного расчетного кассового терминала формировала чек закрытия смены, а денежные средства по кассовой справке передавала ей под роспись. ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполняла обязанности начальника отделения почтовой связи 5 класса в ОПС Приморский - 353898, так как в мае и июле 2022 года она находилась на больничном по уходу за малолетними детьми, а в августе 2022 года по устному распоряжению руководства Каневского почтамта работала оператором связи 1 класса в ОПС Морозовский – 353897. Таким образом, у ФИО1 в указанные периоды времени появился доступ ко всем ключам, сейфу и кассе, а также к ее рабочему компьютеру, в котором та работала под ее паролем, открывала и закрывала отделение. ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора связи 1 класса была назначена ФИО7 с последующим назначением на должность начальника ОПС. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС. В ходе проверки у нее была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 38 506 рублей, принадлежащих АО «Почта России», которую она впоследствии погасила в полном объеме. Кроме того, была выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС на общую сумму 17 600 рублей из сумм выручки, полученной от клиентов в качестве оплаты коммунальных платежей, принадлежащих АО «Почта России», которая образовалась в период исполнения ФИО1 обязанностей начальника отделения, так как в августе 2022 года она осуществила внутреннюю проверку (ревизию) путем сверки сведений, содержащихся в кассовых справках начальника и почтальона ОПС, а также в кассовой книге (форма 55) и электронном дневнике ф. 130 с фактическим остатком денежных средств в кассе ОПС, о чем она составила объяснительную на имя начальника Каневского почтамта ФИО5 Тогда она поинтересовалась у ФИО1, куда делись эти денежные средства. ФИО1 призналась, что взяла эти деньги из кассы. Несмотря на то, что ФИО1 не присутствовала на ревизии ДД.ММ.ГГГГ, исполняла обязанности почтальона, в тот же день, после того, как была выявлена недостача денежных средств в сумме 17 600 рублей, ФИО1 полностью признала свою вину, о чем написала расписку, согласно которой обязалась возместить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2022 года после того, как она вернулась к исполнению обязанностей начальника ОПС Приморский - 353898, она провела внутреннюю проверку, в ходе которой установила недостачу денежных средств в кассе в размере более 12 000 рублей, о чем сообщила руководству почтамта. Разница в установленных суммах недостачи: более 12 000 рублей – выявленной в ходе внутренней ревизии и 17 600 рублей – выявленной в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ получилась по той причине, что в те периоды, когда ФИО1 исполняла обязанности начальника отделения, последняя не формировала за каждый рабочий день дневники ф. 130, в связи с чем она могла ошибиться при расчете задолженности из-за отсутствия достоверных сведений о состоянии кассы. После того, как ФИО1 в мае 2022 года исполняла обязанности начальника ОПС, вернувшись к своим обязанностям начальника отделения в <адрес>, она также провела проверку, в ходе которой обнаружила недостачу на сумму 14 238 рублей, о чем в июне 2022 года сообщила руководству почтамта. Тогда ФИО1 заверила ее, что не похищала денежные средства из кассы ОПС, а допустила ошибку при расчете пенсий, положенных к выдаче пенсионерам. Также был случай, когда ФИО1 передала пенсионеру по ошибке сумму пенсии больше положенной. Об этом она также сообщила руководству почтамта, заверив, что ФИО1 совершила ошибку. Руководство почтамта поверило ей и ФИО1, которая пообещала в ближайшее время погасить данную недостачу в полном объеме, что и сделала до конца июля 2022 года, внеся в кассу ОПС все денежные средства. Однако в ходе проверки ей стало известно, что в июне 2022 года в отделе полиции было зарегистрировано заявление по факту недостачи денежных средств в сумме 14 238 рублей. По какой причине было написано данное заявление, ей неизвестно, так как ФИО1 исправно частями вносила деньги в кассу, а работники Каневского почтамта в ОПС Приморский - 353898 с проверкой не выезжали. Таким образом руководство почтамта хотело подстраховаться на тот случай, если ФИО1 не выполнила бы свое обещание и не внесла бы деньги в кассу. Насколько ей известно, на данный момент ФИО1 ущерб, причиненный АО «Почта России», в размере 17 600 рублей погасила в полном объеме.

Кроме собственного признания своей вины, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенного с использованием своего служебного положения, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от начальника Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО5 по факту допущения недостачи денежных средств почтальоном отделения почтовой связи 353898 Приморский Каневского почтамта ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр отделения почтовой связи 353898 Приморский Каневского почтамта УФПС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 был произведен дополнительный осмотр отделения почтовой связи 353898 Приморский Каневского почтамта УФПС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на кассу, из которой она совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России».

Ответами на запросы, предоставленными Каневским почтамтом УФПС <адрес>, с приложением заверенных светокопий документов, подтверждающих правовое положение отделения почтовой связи 353898 Приморский Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», а также трудовые отношения с ФИО1, за период ее трудовой деятельности:

- листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации АО «Почта России» на 1 листе;

- свидетельства и уведомления о постановке на налоговый учет АО «Почта России» на 1 листе;

- устава АО «Почта России», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р на 19 листах;

- выписки из протокола Правления АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- Положения об обособленном подразделении АО «Почта России»- почтамте Управления Федеральной почтовой связи с перечнем почтамтов на 21 листах;

- Положения об отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ98 Приморский Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России»,

- трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах;

- дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- приказа о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнением) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- должностной инструкции почтальона 1 класса № ДД.ММ.ГГГГ№ на 5 листах;

- должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса № ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах;

- договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- приказа о предоставлении отпуска работнику (ДСХ) №к/о от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- приказа о предоставлении отпуска работнику №о от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- приказа о переводе работника ФИО6 на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- приказа о приеме работника ФИО7 на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием специалиста ОС УФПС <адрес> ФИО14 был произведен осмотр кабинета отдела кадров Каневского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС отделения почтовой связи «353898 - Приморский»; отчет о движении ТМЦ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ОПС Приморский - 353898; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Приморский; приказ о проведении документальной проверки в ОПС Приморский - 353898 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником почтамта ФИО5; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС отделения почтовой связи «353898 - Приморский»; отчет о движении ТМЦ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ОПС Приморский - 353898; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Приморский; светокопия приходного кассового ордера №ГРК000018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; светокопия приходного кассового ордера №ГРК000040 от 30.01.2023 на сумму 2 000 рублей; светокопия приходного кассового ордера №ГРК000073 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 550 рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены: акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС отделения почтовой связи «353898 - Приморский»; отчет о движении ТМЦ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ОПС Приморский - 353898; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Приморский; приказ о проведении документальной проверки в ОПС Приморский - 353898 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником почтамта ФИО5; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС отделения почтовой связи «353898 - Приморский»; отчет о движении ТМЦ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ОПС Приморский - 353898; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Приморский; светокопия приходного кассового ордера №ГРК000018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; светокопия приходного кассового ордера №ГРК000040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; светокопия приходного кассового ордера №ГРК000073 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 550 рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что показания представителя потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимой обвинения взаимно дополняют и согласуются друг с другом, с письменными и вещественными доказательствами, а также с полным признанием самой ФИО1 своей вины в судебном заседании.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они также отвечают требованию относимости.

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оценив совокупность собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой и получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - по признаку присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенного с использованием своего служебного положения.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимой ФИО1, так как ее поведение в судебном заседании было адекватным, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, данных о наличии у подсудимой психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, впервые совершила тяжкое преступление, в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает ее исправление возможным без изоляции от общества, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать осужденную ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС отделения почтовой связи «353898 - Приморский»; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Приморский; отчет о движении ТМЦ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ОПС Приморский - 353898; светокопию приходного кассового ордера №ГРК000018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; светокопию приходного кассового ордера №ГРК000040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; светокопию приходного кассового ордера №ГРК000073 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 550 рублей; приказ о проведении документальной проверки в ОПС Приморский - 353898 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником почтамта ФИО5; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС отделения почтовой связи «353898 - Приморский»; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Приморский; расписку от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении ТМЦ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ОПС Приморский - 353898 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении уголовного дела без ее участия.

Председательствующий Д.И. Нестеров