Приговор № 1-26/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-26/2024

дело №1-26/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 13 мая 2024 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Григорьева А.В., при секретаре Божко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 марта 2023 года ФИО2, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения, совершил самовольное оставление войсковой части № вблизи н.<адрес>, <данные изъяты>, и убыл к месту жительства в <адрес>, проводя время по своему усмотрению до 16 октября 2023 года, когда был обнаружен сотрудниками военной комендатуры.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что добровольно поступил на военную службу <данные изъяты>. <данные изъяты>, 6 октября получил осколочные ранения, после чего проходил лечение в госпиталях, <данные изъяты>. 28 марта 2023 года, решив, что у него истек срок контракта о прохождении военной службы, он самовольно покинул часть и убыл для отдыха по месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 16 октября 2023 года, когда был обнаружен сотрудниками военной комендатуры и возвращен в часть. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> проходит военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты>.

Офицеры ФИО13 ФИО14 и ФИО15 сообщили, что 28 марта 2023 года ФИО2 совершил самовольное оставление пункта временной дислокации воинской части в <адрес> и его местонахождение было неизвестно до октября 2023 года. Всеми видами довольствия ФИО2 был обеспечен, неуставные меры воздействия к нему не применялись, уважительных причин для неисполнения обязанностей военной службы не имелось. В период службы награжден медалью "За укрепление боевого содружества".

Согласно показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО17 16 октября 2023 года в ходе розыскных мероприятий подсудимый был обнаружен в дачном массиве <адрес> и сопровожден в военную комендатуру <адрес>, где содержался в комнате временно задержанных.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает в военном комиссариате <адрес> и <адрес>. 10 апреля 2023 года в военный комиссариат прибыл ФИО2 и пояснил, что проходил военную службу <данные изъяты> в войсковой части №, в ходе выполнения <данные изъяты> получил ранение, после чего военно-врачебной комиссией признан негодным к военной службе и уволен по состоянию здоровья. Однако никаких документов, подтверждающих его слова, ФИО2 в военный комиссариат не предоставил. В военном билете не имелось отметок об увольнении с военной службы, поэтому свидетель сообщила ФИО2, что от имени военного комиссара будет подготовлен соответствующий запрос в войсковую часть №. По просьбе Кобузева она поставила в его военном билете отметку о принятии на воинский учет в качестве военнослужащего запаса с датой 10.04.2023 г., вместе с тем в документы учета, а также в соответствующую базу данных военного комиссариата, сведения о принятии ФИО2 на воинский учет она не вносила, поскольку не имелось документов, подтверждающих увольнение последнего с военной службы. Тогда же в войсковую часть № был направлен запрос о предоставлении сведений в отношении ФИО2. 29.09.2023 г. в военный комиссариат поступило уведомление из военной комендатуры, согласно которому ФИО2 незаконно отсутствует на месте службы и в отношении него проводятся розыскные мероприятия. Кроме того, 31.10.2023 г. в военный комиссариат поступил ответ командира войсковой части №, который не содержал сведений об увольнении ФИО2 с военной службы.

Свидетель ФИО19 супруга подсудимого, рассказала, что муж в начале апреля 2023 года прибыл домой <данные изъяты> и сообщил, что у него закончился контракт о прохождении военной службы. Затем до 16 октября 2023 года ФИО2 проводил время по своему усмотрению и проживал в <адрес>, где был обнаружен сотрудниками военной полиции и сопровожден в военную комендатуру <адрес>.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан ограниченно годным к военной службе.

Из справки филиала № ФГКУ "442 ВКГ" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что диагноз: <данные изъяты> на основании которого ФИО2 выставлена категория "В" - ограниченно годен, является заболеванием, полученным в период военной службы и к категориям "военная травма", "ранение", "увечье" не относится, увольнению с военной службы подсудимый не подлежит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 8 февраля 2024 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдает и не страдал ранее. Подсудимый мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт уклонения подсудимого от прохождения военной службы в период с 28 марта по 16 октября 2023 года достоверно установлен в судебном заседании. Было выяснено и то, что ФИО2 самовольно оставил воинскую часть <данные изъяты>, в дальнейшем проводил время по своему усмотрению, что свидетельствует о его намерении уклониться от прохождения военной службы. Уважительных причин отсутствия подсудимого на службе не установлено.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным в п. 5 Указа (по возрасту, по состоянию здоровья, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы).

Указом Президента РФ от 19 октября 2022 года № 756 на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей 20 октября 2022 г. с ноля часов введено военное положение.

В судебном заседании государственный обвинитель, после исследования всех доказательств по делу, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения указание на совершение преступления в условиях ведения боевых действий.

Суд считает, что позиция государственного обвинителя основана на законе и материалах дела, при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с изложенным действия ФИО2, выразившиеся в самовольном оставлении части в период военного положения продолжительностью свыше одного месяца в период с 28 марта по 16 октября 2023 года, суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 женат, детей не имеет, добровольно поступил на военную службу <данные изъяты>, в период прохождения военной службы характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны, раскаялся в содеянном. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает участие в специальной военной операции, получение ранений при ее проведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.48, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который длительное время уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего. Вместе с тем, в указанный период он не скрывался, а уклонение от прохождения службы было в значительной мере обусловлено изменением законодательства, связанного с объявлением частичной мобилизации и введенным запретом на увольнение с военной службы по окончании контракта.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его состояние здоровья и отношение к содеянному, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменяет категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в связи с чем отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, за которое он осужден, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Время предварительного содержания ФИО2 под стражей с 16 по 18 октября 2023 года в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденный ФИО2 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Процессуальные издержки по делу в размере 15 417 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В.Смирнов