Решение № 12-236/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-236/2017

дело № 12-236/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2017 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

С указанным постановлением не согласен ФИО1

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Не согласен с тем, что требования сотрудников полиции были законными, судом не указано чем заключались законные требования сотрудников полиции, не приведены обстоятельства его действий, связанных с воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании считает решение суда подлежащим отмене, поскольку он не совершал административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехард ФИО2 в судебном заседании считает решение суда законным и обоснованным просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 статьи 30 названного Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12 декабря 2017 года в 03 час. 48 мин. у дома № 77 по ул. Республики в г. Салехард ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, отказался выйти из автомобиля, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в соответствии со ст.ст. 12, 13, 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции».

Принимая решение по делу, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2017 года, рапортами сотрудников ДПС, копией постановления по делу об административном правонарушениям № 18810089160000696285 от 12.12.2017, статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Как видно из видеозаписи сотрудник полиции неоднократно требовал от ФИО1 предоставить документы и выйти из транспортного средства, однако последний категорически отказался исполнять законные требования сотрудников полиции.

В соответствии с положениями ст.ст.13,28 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность.

Согласно п.1.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство и иные документы.

В силу п. 93.1 "Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года N 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях наличия у водителя признаков опьянения или болезненного состояния, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.

Учитывая поведение ФИО1, зафиксированное на видеозаписи, в сложившейся обстановке, у сотрудников ГИБДД имелись все основания требовать от ФИО1 покинуть свой автомобиль.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, они основаны на несогласии с оценкой судьи собранных по делу доказательств.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, наказание назначено в пределах установленной санкции, при назначении административного наказания судьей в полной мере учтены личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись С.А. Семейкина