Приговор № 1-406/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-406/2019

УИД: 61RS0009-01-2019-002423-91

№1-406/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре судебного заседания Акименко Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лотфуллина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 11.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Азовского судебного района в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в <адрес>, около <адрес>, будучи ранее судимой по ст. 264.1 УК РФ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 25 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № регион, с признаками алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, находясь по адресу <адрес>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского: освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, а именно просила рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Лотфуллиным Т.М.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает тот факт, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, разведена, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства (т. 1. л.д. 60), а также заявление подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимой, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая вину в содеянном признала и раскаялась, положительно характеризуется, имеет 4 малолетних детей, участвует в воспитании детей, суд полагает, что исправление подсудимой в данном случае возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения приговора имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд по правилам ст.70 УК РФ частично присоединяет неотбытую часть данного дополнительного наказания к дополнительному наказанию по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

По правилам ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области, от 11.05.2018, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 8 месяцев с возложением на ФИО1 следующих обязанностей: 2 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство:

- автомобиль ВАЗ 21102 гос.номер В 097 ВО 161 регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО8 по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья К.В. Митусова