Приговор № 1-212/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-212/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юняевой Г.С.,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО9

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 августа 2011 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

- 26 апреля 2012 года Алексинским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Тульского областного суда от 23 апреля 2013 года, по ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, 22 февраля 2018 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО9, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Алексинского городского суда от 03.09.2018, вступившего в законную силу 18.09.2018, в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в МОМВД России «Алексинский» 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Алексинский» заведено дело административного надзора в отношении ФИО9, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, которому судом установлены временные ограничения и определены обязанности. ФИО9 ознакомлен со своими правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы» ему вручены копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждения, согласно которым ФИО9 должен был являться 1 раз в месяц в МОМВД России «Алексинский» для регистрации каждый второй понедельник месяца в и постоянно проживать в квартире №, расположенной в <адрес>, которое не имел право покидать без разрешения начальника МОМВД России «Алексинский», он предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Алексинского городского суда от 30.04.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, в отношении ФИО9 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. ФИО9 вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждения, согласно которым ФИО9 должен был являться 2 раза в месяц в МОМВД России «Алексинский» каждый второй и четвертый понедельник месяца.

Решением Алексинского городского суда от 28.08.2019, вступившим в законную силу 10.09.2019, срок административного надзора в отношении ФИО9 продлен до 18.03.2020 с сохранением ранее возложенных ограничений.

ФИО9 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, в условиях рецидива преступления, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МОМВД России «Алексинский», в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции МОМВД России «Алексинский» от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МОМВД России «Алексинский», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, ФИО9 отсутствовал по указанному выше адресу, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в связи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 22 часам 40 минутам, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и, находясь около д.№ по <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного а штрафа в размере 1 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, при этом пояснил, что он был поставлен под административный надзор в МОМВД России «Алексинский», в период которого, действительно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном, акте не оспаривал. Пояснил, что в содеянном раскаивается. Давать показания относительно обстоятельств совершения им преступления отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9 следует, что он проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес> вместе с ФИО1. В настоящее время он работает на автомобильной заправочной станции «<адрес>. Алкогольные напитки он употребляет по выходным, иногда может позволить себе выпить пива. Установленные решениями суда административные ограничения и обязанности ему понятны, порядок их исполнения и ответственность за их нарушение ему разъяснены должным образом. Он понимал, что в отношении него установлен административный надзор, но ему это было безразлично. И в связи с тем, что он неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные судом, сопряженное с совершением административного правонарушения и материалы в отношении него были направлены для возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 18-23).

Показания ФИО9, данные им в ходе дознания по делу, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, последний подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО9 данные им в суде по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а всю совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей обвинения сотрудников МОМВД России «Алексинский» ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., которые по своей сути и содержанию аналогичны друг другу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Алексинского городского суда в отношении ФИО9 установлен административный надзор. Этим же решением на него возложена обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением работы в ночное время, а также посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 заведено дело административного надзора №, утвержден график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган на регистрацию (МОМВД России «Алексинский») - каждый второй понедельник месяца. ФИО9 разъяснены возложенные на него решением суда обязанности и ограничения, он предупрежден о возможности привлечения его к уголовной ответственности за их неисполнение. На основании решения Алексинского городского суда от 30.04.2019 в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Алексинского городского суда от 28.08.2019 срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее возложенных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не прибыл на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не прибыл на регистрацию, согласно графику, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 30 мин. на момент проведения проверки ФИО9 отсутствовал по избранному им месту жительства <адрес>, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 06.09.2019г. в 22час. 15мин. ФИО9 проверен по избранному им месту жительства, где он на момент проверки отсутствовал и в эту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 00мин. ночи он, находясь в общественном месте около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем для регистрации соответствующего сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ (т.1, л.д.37-59; л.д.132-141).

Из показаний свидетеля ФИО1. оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она проживает вместе с ФИО9 на протяжении полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа встречалась с ФИО9, находящимся в состоянии опьянения около магазина «<адрес>». Позже ей стало известно, что в тот день окооло 23 часов его задержали сотрудники полиции, а после возбуждено уголовное дело по ст.314.1 ч.2 УК РФ (т.1, л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля ФИО8., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. она встретила возле магазина <адрес>» ФИО9, он был в состоянии опьянения. Около 23 часов ФИО9 был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 146-150).

Показания свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО1., данные в ходе дознания по делу, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, суд протоколы допросов указанных свидетелей признаёт допустимыми доказательствами, а показания в ходе предварительного расследования – достоверными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые согласуются между собой об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Наряду с показаниями указанных свидетелей, виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «Алексинский» ФИО3. о том, что ФИО9 нарушил установленные судом в отношении него ограничения, (т.1, л.д.16-17); протоколом выемки из ОУУПиПДН МОМВД России «Алексинский» дела административного надзора № (т.1, л.д.61-63); протоколом осмотра, приобщения и возвращения вещественных доказательств - дела административного надзора № (т.1 л.д.64-104); копией решения Алексинского городского суда от 03.09.2018 об установлении административного надзора в отношении ФИО9 (т.1, л.д.22-27); копией предупреждения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73-74), копией подписки ФИО9 (т.1, л.д.72); копиями графика прибытия поднадзорного лица (т. 1 л.д. 75,84); копиями рапорта и акта посещения поднадзорного лица (т.1 л.д. 162-163); копией постановления об административном правонарушении по ст. 20.21 (т.1 л.д. 97-99); копией рапортов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101); копией справки о медицинском освидетельствовании (т.1 л.д. 100); протоколом выемки из отдела ИАЗ МОМВД России «Алексинский» и осмотра, приобщения и возвращения вещественных доказательств - материалов дел об административных правонарушениях дел в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 109-131).

Вышеуказанные протоколы процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 хроническим <данные изъяты>, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается (т.1, л.д.182-184).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО9 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные объяснения. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 на учете у врача <данные изъяты> не состоит (т.1, л.д.190,192), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 196), по месту отбытия наказания – положительно (т. 1 л.д. 196).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО9, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО9 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой осуждается ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО9, суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО9 исчислять с даты вынесения приговора – 19 декабря 2019 года, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО9 содержать в ФКУ <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора №и контрольно-наблюдательное дело № административного надзора в отношении ФИО9, находящиеся на хранении в отделении ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский», оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 4 марта 2020 года постановлено: приговор Алексинского городского суда Тульской области от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.