Приговор № 1-778/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-778/2025

Дело № 1-778/2025

УИД: 50RS0042-01-2025-008627-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 25 ноября 2025 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего на иждивении родителей пенсионного возраста, официально не трудоустроенного, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, ранее не судимого,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 11,475 г, (в пересчете на всю массу вещества представленного вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С), которое незаконно хранил при себе до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в 3-х метрах на север от входа в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, было произведено изъятие, в ходе которого из кармана поясной сумки, находящейся при нем (ФИО2), был принудительно изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой 11,475 г, (в пересчете на всю массу вещества представленного вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С), что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 юридически не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В ходе следствия проверялось психическое состояние подсудимого, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы экспертов от от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, <данные изъяты> (л.д. 72)

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым последнему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а именно лишение свободы условно, суд считает необходимым приговор Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, поскольку правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с тем, что в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При назначении наказания ФИО2 положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению, т.к. в результате поведения судебно-психиатрической экспертизы установлен лишь факт употребления подсудимым наркотических средств, однако диагноз "наркомания" не подтвердился.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2ёдора ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 11,375 г содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуанна) по вступлении приговора в законную силу - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Юридический адрес: <адрес>; Почтовый адрес: <адрес>; банковские реквизиты: ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, УФК по <адрес> ГУ Банка России по ЦФО, Расчетный счет №, БИК №, лицевой счет №, КБК №, ОКТМО №,УИН №.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З.Нгуен