Приговор № 1-54/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

10 июля 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

защитника: адвоката Разуваева Р.В., предоставившего удостоверение № 822 и ордер № 014389 от 10.07.2017г.,

а также: потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося * года в *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего **, образование высшее, женатого, военнообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области 23 января 2017 года, при таких обстоятельствах.

Приказом главного врача МУЗ «Губкинская ЦРБ» ФИО2 № 390-ок от 18.05.2010 года ФИО1 с 18.05.2010 принят на работу в качестве врача-кардиолога поликлиники МУЗ «Губкинская ЦРБ», расположенной по ул. Чайковского д. 21 г. Губкин Белгородской области.

Служебная деятельность ФИО1 определена заключенным с ним трудовым договором №79 от 17.05.2010 года, должностной инструкцией врача-кардиолога поликлиники МУЗ «Губкинская ЦРБ», федеральным законом №323 от 21.11.2011г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в соответствии с которыми на него возложены обязанности по амбулаторному приему больных, ведению их медицинских карт; по выявлению, квалифицированному и своевременному обследованию, специализированному лечению, диспансерному наблюдению за больными работоспособного возраста, страдающими сердечно- сосудистыми заболеваниями; обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности и иные обязанности в сфере охраны здоровья граждан.

С 2015 года врач кардиолог МБУЗ «Губкинская ЦРБ» ФИО1 осуществлял обследование, лечение, наблюдение А. у которой была установлена болезнь *. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95 « О порядке и условиях признания лица инвалидом актом бюро медико-социальной экспертизы №1713.15.31/2015 от 27.10.2015 года. А. была установлена вторая группа инвалидности сроком до 01.11.2016г. Впоследствии так же актом бюро медико-социальной экспертизы №1600.15.31/2016 от 14.11.2016 г. ей вновь установлена вторая группа инвалидности сроком до 01.12.2017г.

В декабре 2016г. А. обратилась к своему лечащему врачу ФИО1 с вопросом о возможности установления ей в соответствии с п. 13 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации №95 от 20.02.2006г. « О порядке и условиях признания лица инвалидом» группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования в связи с имеющимся у нее заболеванием.

Используя свое служебное положение врача-кардиолога поликлиники ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», согласно своим должностным обязанностям уполномоченного на оформление медицинских документов пациентов, осуществление их лечения и консультаций, выписку медикаментозных препаратов, направление на стационарное лечение и выдачу больничных листов сроком до 15 суток, ФИО1 в декабре 2016г. решил путем обмана А. похитить у нее денежные средства.

Действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, ФИО1 в один из дней в декабре 2016г. сообщил А. о том, что вопрос об установлении ей группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (далее бессрочной) будет им решен в январе 2017г. При этом, ФИО1 осознавал, что в силу своего состояния здоровья А. в будущем может претендовать на установление бессрочной группы инвалидности, а ее направление в бюро медико-социальной экспертизы (далее МСЭ) осуществляется комиссией врачей медицинской организации, в состав которой он не входит, т.е. он никоим образом не может содействовать ей ни в направлении на МСЭ, ни в установлении бессрочной группы инвалидности. Таким образом, путем обмана А. врач ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» ФИО1 создал у последней ложное представление о наличии у него полномочий по способствованию в установлении бессрочной группы инвалидности.

23 января 2017 года врач-кардиолог поликлиники ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» ФИО1 находился в своем рабочем кабинете №311, расположенном в помещении поликлиники ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» по ул. Чайковского д.21, где исполнял свои служебные полномочия. В 11-м часу этих суток к нему на прием пришла А., в ходе которого вновь поинтересовалась возможностью установления ей бессрочной группы инвалидности в связи с наличием у нее заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами И. путем ее обмана, ФИО1 сообщил ей о возможности установления бессрочной группы инвалидности под условием передачи ему денежных средств, осознавая при этом отсутствие у него соответствующих должностных полномочий на совершение таких действий. Находясь в кабинете этого врача, А. сообщила ФИО1 о наличии при ней 25000 рублей, которые он попросил передать ему за совершение вышеуказанных действий в ее пользу.

В 11-м часу 23.01.2017г. в своем рабочем кабинете ФИО1 из корыстных побуждений в целях личного обогащения путем обмана А. получил от нее 25 000 рублей, однако распорядиться ими не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3- 159 ч.3 УК РФ, как покушение на мошенничество, т. е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на денежные средства, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. При этом он осознавал, что для достижения своих целей- завладение чужими денежными средствами, он использует свое служебное положение и осуществляет обман потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии ФИО1, так и существенно уменьшает степень его общественной опасности для общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства и работы характеризовался положительно.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что преступление является неоконченным, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая указанные обстоятельства, а также то, что вся трудовая деятельность ФИО1 была связана с работой в медицинском учреждении и другой специальности он не имеет, суд считает возможным сохранение за подсудимым права заниматься врачебной деятельностью и не считает необходимым назначение ему дополнительного наказания, как это предусмотрено ст. 47 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая общественную значимость совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Губкинского городского суда:

- оптический диск, содержащий видеозапись «V0123001» разговора между А. и ФИО1- оставить на хранение при уголовном деле;

- системный блок, журнал регистрации амбулаторных больных поликлиники МБУЗ «Губкинская ЦРБ», журнал учета сдачи амбулаторных карт в регистратуру, амбулаторную карту на имя А., личную карточку на имя ФИО1 и его должностную инструкцию, приказы главного врача ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» № 346 от 28.05.2015 года, № 312 от 18.05.2016 года, № 25 от 09.01.2017- возвратить в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ»;

- мобильный телефон «Philips» возвратить ФИО1:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Губкин- 9 билетов банка России – 9 денежных купюр, возвратить по принадлежности.

Материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 159 ч.3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Губкинского городского суда:

- оптический диск, содержащий видеозапись «V0123001» разговора между А. и ФИО1- оставить на хранение при уголовном деле;

- системный блок, журнал регистрации амбулаторных больных поликлиники МБУЗ «Губкинская ЦРБ», журнал учета сдачи амбулаторных карт в регистратуру, амбулаторную карту на имя А., личную карточку на имя ФИО1 и его должностную инструкцию, приказы главного врача ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» № 346 от 28.05.2015 года, № 312 от 18.05.2016 года, № 25 от 09.01.2017- возвратить в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ»;

- мобильный телефон «Philips» возвратить ФИО1:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Губкин.- 9 билетов банка России – 9 денежных купюр, возвратить по принадлежности.

Материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Чуканов Ю.И.