Приговор № 1-340/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-340/2018

№ 1-340/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЦАО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ушаковой Д.Г., удостоверение № 118 ордер № 159836,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ладыгиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1-340/2018 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей одного ребенка, не официально работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2018 г., около 11 часов 38 минут, ФИО2, находясь в <адрес>. <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, с ранее знакомым ей ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решила совершить действия, направленные на причинение тяжкого вреда его здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО2, находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, без цели убийства, нанесла ФИО3 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область живота, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ранения в надчревной области с направлением раневого канала «сверху вниз», проникающее в брюшную полость без повреждения органов последней. Ранение причинило здоровью ФИО3 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что она полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. В настоящее время она все осознала, больше таких поступков совершать не будет, просит прощение у потерпевшего и просит суд реально не лишать её свободы, поскольку она уже все осознала, перестала пить, с потерпевшим они продолжают жить вместе, намерены официально зарегистрировать брак, она намерена и впредь воспитывать своего сына и работать.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что он принимает извинения подсудимой, гражданский иск к ней предъявлять не намерен, полагает, что он сам спровоцировал данный конфликт и просил суд это учесть при назначении наказания и наказывать ее не строго, т.к. они уже помирились, живут вместе, занимаются воспитанием ее ребенка, намерены официально зарегистрировать брак.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, ее вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО2 умышленно причинила ножом, используемым в качестве оружия, телесные повреждения ФИО3, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни ее ребенка.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2, изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, которая ранее не судима (л.д. 122-123), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 132-133), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 131), соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 141), вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, физически не здорова, страдает травмой мениска, имеет малолетнего ребенка и постоянное место жительства, оказала органам следствия помощь в расследовании данного уголовного дела, осуществив выход на место совершения преступления (л.д. 102-109), написала явку с повинной (л.д.92) которую поддержала в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активную помощь органам следствия в организации раскрытия и расследования данного преступления, состояние здоровья подсудимой, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения ей новых преступлений, возможны без изоляции её от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на неё обязанности, способствующие её исправлению, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ей не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ, ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 76 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение трех месяцев официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту её жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере по вопросу необходимости лечения от алкогольной зависимости, в случае необходимости, установленной врачами, пройти курс лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с 28 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – нож, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Тюмени, подлежит уничтожению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин