Приговор № 1-209/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело №1-209\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего ордер № ** от **.**,**., удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... ССР, проживающего в гражданском браке в ...301, гражданина РФ, со средним образованием, неофициально работающего строительным рабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее **.**,** в 17 часов 00 минут находясь у дома, расположенного по адресу: ... незаконно, умышленно не имея на то специального разрешения, приобрел путем присвоения найденного на земле около крыльца указанного дома девять патронов, а именно: шесть патронов с полуоболочными экспансивными пулями калибра 7,62x51 мм и три патрона калибра 7,62х54К мм, которые согласно заключения эксперта являются боеприпасами для нарезного гражданского огнестрельного оружия, для стрельбы пригодны. После чего, ФИО1 умышленно, не имея на то специального разрешения незаконно хранил указанные патроны в комнате по адресу: ... до момента изъятия сотрудниками полиции из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г/н № ** регион **.**,** в 23 часа 50 минут по адресу: ...

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 проживает в гражданском браке, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится; характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает отсутствие судимости, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он работает, наличие на иждивении беременной гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- девять патронов согласно заключению эксперта № ** от **.**,**. - отстреляны.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.