Решение № 2-1346/2020 2-1346/2020~М-1312/2020 М-1312/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1346/2020

№

Дело № 2-1346/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республики Татарстан 06 октября 2020 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья – Латыпов Р.У.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени в связи с несвоевременной оплатой товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65950 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., 2779 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №. В силу п. <данные изъяты> договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить. Пунктом <данные изъяты>. договора, установлено, что полная стоимость приобретенного товара составляет 67450 руб. На основании п№ договора, покупатель оплачивает <данные изъяты> полной стоимости товара в момент оформления и подписания настоящего договора в кассу продавца, на не оплаченную часть в размере 67450 руб. предоставляется рассрочка платежа сроком на <данные изъяты>. На основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар был продан и принят в указанном ассортименте на общую сумму в размере 67450 руб., что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ФИО2 перед ИП ФИО1 имеется финансовая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 65950 руб., что подтверждается вышеуказанным договором, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена, на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №. В силу п. № договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар - аппаратуру, а покупатель обязуется принять ее и оплатить.

На основании пункта № вышеуказанного договора, установлено, что полная стоимость приобретенного товара составляет 67450 руб.

Согласно п№ данного договора, покупатель оплачивает <данные изъяты> полной стоимости товара в момент оформления и подписания настоящего договора в кассу продавца, на не оплаченную часть в размере 67450 руб. предоставляется рассрочка платежа сроком на <данные изъяты>.

На основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар был продан ответчику и принят им в указанном ассортименте на общую сумму в размере 67450 руб., что подтверждается вышеуказанным договором, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время у ФИО2 перед ИП ФИО1 имеется финансовая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 65950 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена, на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих документально подтвержденные доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд правовых оснований для отказа в иске не усматривает, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65950 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2779руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил, тем самым молчаливо согласился с исковым требованием. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан заявлением об отмене заочного решения. При установлении вновь открывшихся и новых обстоятельств, в том числе на основании заявлений заинтересованных лиц, которые не имели возможность изложить эти обстоятельства перед принятием настоящего решения, оно также может быть пересмотрено судом, принявшим решение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени в связи с несвоевременной оплатой товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65950 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., 2779 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Латыпов Р.У.

Решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года

Судья: Латыпов Р.У.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.