Приговор № 1-64/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-64/2025

Уг. дело № 1-64/2025 (12501330094000027)

УИД 43RS0043-01-2025-000297-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Яранск, Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.А.

при секретаре судебного заседания Шевелевой А.И.

с участием

государственного обвинителя Поповой Е.А.,

защитника адвоката Овчинниковой Т.А., представившей удостоверение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой <ДД.ММ.ГГГГ> Яранским районным судом Кировской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г» и 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО1, находившейся в доме Р. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Р. путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей (далее по тексту СБП).

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанные дату, время и месте, воспользовавшись доверием Р. и получив от него принадлежащую ему банковскую карту КБ «Х.» № <...>, и тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, зашла в имевшиеся в телефоне приложение «Телеграмм» и магазин, где выбрала интересующий её товар, после чего произвела оплату на сумму <данные изъяты> рублей за товар путём ввода данных банковской карты Р., тем самым тайно похитив с его банковского счета № <...> в КБ «Х.», расположенном в <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем их перевода через систему быстрых платежей на абонентский номер телефона и банковский счёт неизвестного ей лица за приобретенный товар.

Преступными умышленными действиями ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО1, находившейся в доме Р. в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с его банковского счета.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанные дату, время и месте, воспользовавшись доверием Р. и получив от него принадлежащие ему банковскую карту КБ «Х.» № <...> и кнопочный мобильный телефон марки <данные изъяты>, и тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, установила на нём личный кабинет КБ «Х.», с помощью СМС сообщения и кода на номер мобильного телефона Р. подключила к нему банковскую карту КБ «Х.» № <...> на имя Р., после чего осуществила перевод <данные изъяты> рублей через принадлежащий ей абонентский номер телефона <данные изъяты> на подконтрольный ей банковский счёт ПАО банка «ХХХ» № <...> и имевшуюся у неё в пользовании банковскую карту ПАО «ХХХ» № <...>, тем самым тайно похитив с банковского счета Р. № <...> в КБ «Х.», расположенном в <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем их перевода через систему быстрых платежей на банковский счёт и находившуюся в её пользовании банковскую карту ранее знакомого ей Т.

Завладев похищенными деньгами Р., ФИО2 позднее распорядилась ими по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признала полностью, в том числе квалификацию и размер причиненного ею в обоих эпизодах материального вреда, от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний оглашены её показания, ранее данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что в один из дней в <ДД.ММ.ГГГГ>, допускает, что <ДД.ММ.ГГГГ>, около <данные изъяты> часов к ней пришел её знакомый В., которому она предложила пойти в гости к их знакомому Р., проживающему в <адрес>. Пришли в дом к Р., стали выпивать. В ходе распития спиртного у неё возникло желание приобрести наркотическое средство для собственного потребления. Но денег для этого у неё не было. Поэтому попросила банковскую карту у Р., зная, что у него имеется карта КБ «Х.». Взяв банковскую карту Р., села в кресло в зале. На своём мобильном телефоне марки «<данные изъяты> зашла в приложение «Телеграмм», которое ранее у неё было установлено, где имелся онлайн магазин «А.», зайдя в который, выбрала нужный ей товар и произвела оплату за товар путём ввода данных банковской карты Р., оплата была в сумме <данные изъяты> рублей через систему быстрых платежей. После этого передала банковскую карту обратно Р.. В <данные изъяты> часов с В. от Р. ушла. По дороге рассказала В., что она с банковской карты Р. купила наркотическое средство. Разрешения на осуществление перевода и покупку в сумме <данные изъяты> рублей со своей банковской карты Р. ей не давал, каких-либо долговых обязательств у него перед ней не было. В содеянном преступлении раскаивается (л.д.№ <...>). Вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признаёт полностью, с обвинением согласна в полном объёме. В содеянном раскаивается. Ущерб Р. возместила в полном объёме на сумму <данные изъяты> рублей и извинилась перед ним (л.д.№ <...>).

В один из дней <ДД.ММ.ГГГГ>, допускает, что <ДД.ММ.ГГГГ>, около <данные изъяты> часов к ней пришел В., которому предложила пойти к Р., проживающему в <адрес>. Придя к Р., стали распивать спиртное. Через какое-то время попросила у Р. банковскую карту, объяснив, что у неё нет банковской карты, а ей должны были перечислить деньги. Карту попросила у Р. с целью проверки баланса на его карте, так как знала, что у него была пенсия. Р. дал ей свою банковскую карту КБ «Х.». Так же попросила у него его мобильный телефон, объяснив, что ей нужно позвонить, так как на её абонентском номере отрицательный баланс. Р. дал ей свой телефон. Вышла в кухню. На своем телефоне <данные изъяты> установила личный кабинет КБ «Х.», ввела данные банковской карты Р., СМС-сообщение от банка «Х.» для входа в приложение пришло на телефон Р.. Зайдя в личный кабинет Р., увидела, что на его банковской карте было чуть более <данные изъяты> рублей, точно не помнит. Решила украсть данные денежные средства, что и сделала, осуществив перевод денег с банковской карты Р. через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № <...>, зарегистрированному на неё и привязанному к банковской карте ХХХ её сожителя Т., который карту отдал ей для личного пользования. После перевода денег вернула Р. карту и телефон. Позднее в тот же день об этом рассказала В.. Деньги Р. потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается (л.д.№ <...>). Вину в предъявленном ей обвинении признаёт полностью, с обвинением согласна (л.д.№ <...>).

Стороной обвинения суду представлены следующие доказательства по эпизоду обвинения <ДД.ММ.ГГГГ>.

Потерпевший Р., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела и не прибывший в судебное заседание по неизвестной суду причине, в ходе предварительного расследования дал следующие показания: в один из дней <ДД.ММ.ГГГГ>, точную дату не помнит, допускает, что <ДД.ММ.ГГГГ>, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов находился у себя дома, когда к нему пришли В. и ФИО1 Стали выпивать. В тот же период времени ФИО2 попросила у него его банковскую карту КБ «Х.», зная о том, что она (карта) у него есть. Для чего ей нужна была карта, она не пояснила. Сам не поинтересовался. Передал ей карту, номер которой № <...>. После этого продолжил общаться с В., на ФИО2 внимания не обращал. Помнит, что ФИО2 также доставала свой мобильный телефон, но что она с ним не делала, не интересовался. Минут через 10 ФИО2 вернула ему его банковскую карту. Вскоре ФИО2 и В. ушли. <ДД.ММ.ГГГГ> или <ДД.ММ.ГГГГ> пошёл в магазин, где при оплате товара обнаружил, что денег на карте не было. Позднее из выписки с банка выяснилось, что <ДД.ММ.ГГГГ> с его карты был осуществлен перевод на сумму <данные изъяты> рублей. За хищение денег с его карты ФИО2 перед ним извинилась. Распоряжаться деньгами на его банковском счёте и карте КБ «Х.» № <...> он ФИО2 не разрешал. ФИО4 обязательств у него перед ней нет (л.д.№ <...>). Ущерб от кражи денег с его банковского счета ФИО2 ему полностью возместила (л.д.№ <...>).

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля В., который пояснил следующее: в один из дней <ДД.ММ.ГГГГ>, точную дату не помнит, допускает, что <ДД.ММ.ГГГГ>, около <данные изъяты> часов, время точно не помнит, пришёл к знакомой ФИО1 по адресу <адрес>, номер квартиры не помнит. Она предложила ему сходить с ней за компанию к их знакомому Р., проживающему на <адрес>. Пришли к Р.. В ходе распития спиртного ФИО2 попросила у Р. его банковскую карту, для каких целей, не сказала. Р. дал ей свою банковскую карту, взяв которую, ФИО2 достала свой мобильный телефон и что-то делала в нем, держа в руке банковскую карту Р.. Минут через 10 ФИО2 вернула Р. банковскую карту. Через некоторое время он и ФИО1 ушли от Р., времени было <данные изъяты> часов, точно не помнит. По дороге ФИО2 ему рассказала, что она с банковской карты Р. купила наркотическое средство примерно за <данные изъяты> рублей (л.д.№ <...>).

Из рапорта от <ДД.ММ.ГГГГ> о/у ОУР МО МВД России «Яранский» Ш. следует, что в ходе проведения ОРМ установлено совершение <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 хищения денежных средств около <данные изъяты> рублей с банковского счета Р. путем их перевода через систему быстрых платежей (л.д.№ <...>).

В протоколе от <ДД.ММ.ГГГГ> явки с повинной ФИО1 сообщила, что совершила хищение денежных средств с банковской карты Р. в сумме около <данные изъяты> рублей. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№ <...>).

Из заявления от <ДД.ММ.ГГГГ> Р. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее <ДД.ММ.ГГГГ> с его банковской карты деньги в сумме около <данные изъяты> рублей (л.д.№ <...>).

Из протокола от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотра места происшествия с участием ФИО1 известно, что осмотр проводился в служебном кабинете № <...> МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия был осмотрен находившийся при ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты>. Протокол содержит описание телефона, зафиксировано наличие возможности выхода с телефона в интернет (л.д.№ <...>). К протоколу приложена фототаблица с изображением осматривавшегося телефона, рабочего стола телефона с установленными приложениями, информации о телефоне (л.д.№ <...>).

В протоколе от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотра места происшествия с участием Р. зафиксировано, что следственное действие проводится в служебном кабинете № <...> МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>. Осмотрена и описана имевшаяся при Р. банковская карта банка «Х.» с указанным в протоколе её номером, с которой, со слов Р., было совершено списание денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на неизвестный счет (л.д.№ <...>). К протоколу приложена фототаблица с изображением Р. и его банковской карты банка «Х.» (л.д.№ <...>).

В протоколе от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотра места происшествия с участием Р. зафиксировано описание его жилого помещения в <адрес>. В ходе следственного действия Р. указал место в доме, где он передавал ФИО1 свою банковскую карту (л.д.№ <...>). К протоколу приложена фототаблица с изображением <адрес>, внутренних помещений в доме, Р., указывающего место в доме, где он передавал ФИО1 свою банковскую карту (л.д.№ <...>).

Согласно выписке за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с банковского счёта № <...> Р. <ДД.ММ.ГГГГ> зафиксировано списание денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей переводом по системе быстрых платежей на имя Д. с указанием идентификации операции (л.д.№ <...>).

Как следует из расписки Р. от <ДД.ММ.ГГГГ>, он получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.№ <...>).

Стороной обвинения суду представлены следующие доказательства по эпизоду обвинения <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из оглашенных показаний потерпевшего Р. суду известно следующее: <ДД.ММ.ГГГГ> вечером в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов был дома, когда к нему пришли В. и ФИО1 Стали распивать спиртное. В то же время ФИО2 попросила у него его сотовый телефон и его банковскую карту «Х.», объяснив, что ей должны были перечислить денежные средства, но у неё с собой не было банковской карты. Он дал ей свой телефон и свою банковскую карту № <...> Банка «Х.». ФИО2 вышла в кухню и вернулась в зал минут через 10-15, передала ему его мобильный телефон и его банковскую карту. Вскоре ФИО2 и В. ушли. <ДД.ММ.ГГГГ> или <ДД.ММ.ГГГГ> в магазине при оплате за товар обнаружилось, что денег на карте не было. Позднее из выписки с его счета в банке выяснилось,что <ДД.ММ.ГГГГ> с его карты был осуществлен перевод <данные изъяты> рублей. Так же позднее за хищение этой суммы денег ФИО2 перед ним извинилась. Распоряжаться его деньгами на его банковском счёте ФИО2 не разрешал. ФИО4 обязательств у него перед ней нет (л.д.№ <...>). В настоящее время материальный ущерб ему ФИО1 возмещен полностью в сумме <данные изъяты> рублей. Претензий к ней не имеет (л.д.№ <...>).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. суду известно следующее: проживает совместно со ФИО1 около года. В <ДД.ММ.ГГГГ>, точную дату не помнит, ездил по личным делам в <адрес> на несколько дней. Свою банковскую карту ПАО «ХХХ» оставил ФИО2 для пользования, так как с её слов с её банковских карт списываются денежные средства судебными приставами. Во время его нахождения в <адрес> на его банковскую карту ПАО «ХХХ» было зачислено <данные изъяты> рублей. По выписке зачисление было <ДД.ММ.ГГГГ> от неизвестного ему В.. Что это были за денежные средства, у ФИО2 не спрашивал. К своему допросу прилагает два скриншота по зачислению денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей и справку по счетам (л.д.№ <...>).

Из оглашенных показаний свидетеля В. суду известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов пришёл к ФИО1, которая предложила ему сходить вместе с ней к Р. У Р. стали распивать спиртное. В ходе общения ФИО2 попросила у Р. его мобильный телефон и его банковскую карту, сказала, что ей должны перечислить денежные средства, а у неё нет с собой банковской карты. Р. дал ей свой телефон и банковскую карту. ФИО2 ушла от них в кухню, где находилась 10-15 минут. Вернувшись в зал, ФИО2 передала обратно Р. его телефон и его банковскую карту. Вскоре В. со ФИО2 ушел от Р.. На улице ФИО2 сказала ему, что она перевела деньги более <данные изъяты> рублей с банковской карты Р. себе на банковскую карту (л.д.№ <...>).

В рапорте от <ДД.ММ.ГГГГ> о/у ГРХСИИТ ОУР МО МВД России «Яранский» Ш. зафиксировано, что в ходе ОРМ установлено хищение <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета Р. путем их перевода через систему быстрых платежей (л.д.№ <...>).

В протоколе от <ДД.ММ.ГГГГ> явки с повинной (КУСП № <...>) ФИО1 сообщила о хищении ею <ДД.ММ.ГГГГ> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Р., вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. № <...>).

В поданном <ДД.ММ.ГГГГ> Р. на имя врио начальника МО МВД России «Яранский» заявлении он (Р.) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДД.ММ.ГГГГ> совершило хищение его денежных средств с его банковской карты «Х.» в сумме около <данные изъяты> рублей (л.д.№ <...>).

В протоколе от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотра места происшествия с участием ФИО1 зафиксировано, что местом проведения следственного действия является служебный кабинет № <...> в МО МВД России «Яранский», где был осмотрен находившийся при ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, который, с её слов, она использовала при хищении денежных средств у Р. протоколе зафиксировано описание телефона (л.д.№ <...>). К протоколу приложена фототаблица с изображением телефона, его рабочего стола с приложениями, сведений о телефоне (л.д.№ <...>).

В протоколе от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотра места происшествия с участием Р. зафиксировано описание его жилого помещения в <адрес>. В ходе следственного действия Р. указал место в доме, где он передавал ФИО1 свои сотовый телефон и банковскую карту (л.д.№ <...>). К протоколу приложена фототаблица с изображением <адрес>, внутренних помещений в доме, Р., указывающего место в доме, где он передавал ФИО1 свои сотовый телефон и банковскую карту (л.д.№ <...>).

Согласно выписке за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> из КБ «Х.» с банковского счёта № <...> Р. <ДД.ММ.ГГГГ> зафиксировано списание денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей переводом по системе быстрых платежей на имя Т. с указанным идентификатором операции с привязанным номером телефона № <...> (л.д.№ <...>).

Из расписки от <ДД.ММ.ГГГГ> Р. следует, что ущерб в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 ему возмещен полностью, претензий к ней не имеет (л.д.№ <...>).

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых ей преступлений доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить

- по эпизоду <ДД.ММ.ГГГГ> показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку эти её показания суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего Р. об обстоятельствах хищения денег с его банковского счета, свидетеля В., письменными доказательствами, представленными стороной обвинения;

- по эпизоду <ДД.ММ.ГГГГ> показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку эти её показания суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего Р. об обстоятельствах хищения денег с его банковского счета, свидетелей В. и Т., письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность сторонами не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

- по эпизоду <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- по эпизоду <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение при совершении обоих преступлений, поскольку ФИО1, оплачивая приобретенный <ДД.ММ.ГГГГ> товар банковской картой Р. бесконтактным способом, тем самым тайно похитила безналичные денежные средства с его банковского счета и переводя <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства на имевшуюся у неё банковскую карту Т. с банковской карты Р. путем системы быстрых платежей бесконтактным способом, тем самым так же тайно похитила безналичные денежные средства с его (Р.) банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности того и другого преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> совершила умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких, до совершения обоих преступлений судима не была (л.д.№ <...>), привлекалась к административной ответственности (л.д.№ <...>, № <...> оборот), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.№ <...>, № <...>), на учете у психиатра не состоит (л.д.№ <...>), состоит на учете у психиатра-нарколога (л.д.№ <...>).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> (л.д.№ <...>).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимой, всестороннем анализе данных о её личности.

С учетом выводов данного заключения экспертизы, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений и её адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, суд признает её вменяемой, и в связи с этим она в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за оба совершенных преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.ч.1 и 2 УК РФ признает по обоим эпизодам

- явки с повинной (л.д.№ <...>, № <...> активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче ею подробных признательных изобличающих её показаний;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д.№ <...>);

- принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает как действия, направленные на заглаживание причиненного ему вреда;

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном;

- состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты> (л.д.№ <...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому из эпизодов, судом не установлено.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой ФИО1, у которой <данные изъяты>, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.е. для признания факта совершения ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов обвинения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности каждого преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории того и другого преступления на менее тяжкую, о чем просила защитник подсудимой.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания за каждое преступление, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, их характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимой, наказание ФИО1 суд определяет в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. По убеждению суда, назначение подсудимой иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

При этом суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое преступление, о чем просила государственный обвинитель, поскольку назначаемое наказание должно быть реальным для его исполнения. А, учитывая, что ФИО1 не трудоустроена, каких-либо источников дохода не имеет, учитывая общую сумму её задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно приговору от <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), она не сможет исполнить наказание в виде штрафа в том размере, который был определен государственным обвинителем.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением подсудимой во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении ФИО1 размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания за каждое преступление с применением ст.53.1 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания за каждое преступление в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимую данных, суд не усматривает.

Поскольку оба совершенных ФИО1 преступления являются тяжкими, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст.69 ч.3 УК РФ. При этом суд определяет к применению принцип частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет целесообразным и справедливым.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны государственного специализированного органа, в связи с чем и в соответствии со ст.73 УК РФ суд определяет окончательное назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должна доказать своё исправление.

Кроме того, поскольку оба преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему делу, совершены ею до осуждения её приговором от <ДД.ММ.ГГГГ> Яранского районного суда Кировской области применению в отношении назначаемого ей по правилам ст.69 ч.3 УК РФ наказания подлежат положения ст.69 ч.5 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить принцип полного сложения наказаний, назначенных настоящим и предыдущим приговорами.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд определяет к отмене.

Меры по обеспечению конфискации имущества и меры по обеспечению возмещения вреда не принимались.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд определяет к взысканию со ФИО1 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в виде выплаты вознаграждения адвокату Овчинниковой Т.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 по назначению следователя в ходе досудебного производства по делу (л.д.№ <...>).

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, её трудоспособный возраст, отсутствие кого-либо на иждивении, то обстоятельство, что она не является инвалидом какой-либо группы, размер процессуальных издержек, суд не находит предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от их оплаты полностью или частично. Имущественная несостоятельность ФИО1 судом не установлена. При этом отсутствие у ФИО1 в настоящее время денежных средств для уплаты процессуальных издержек таким основанием не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г» и 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание

- по эпизоду <ДД.ММ.ГГГГ> в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду <ДД.ММ.ГГГГ> в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от <ДД.ММ.ГГГГ> Яранского районного суда Кировской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, определенный этим органом; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить её из-под стражи немедленно в зале судебных заседаний.

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в виде вознаграждения адвокату Овчинниковой Т.А. за её участие в ходе предварительного расследования.

На приговор в течение 15 суток со дня его постановления могут быть поданы в Кировский областной суд апелляционные жалобы, представление путем их подачи через Яранский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Швецов