Приговор № 1-65/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бычкова М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Макарова Р.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер № Адвокатский кабинет,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, высшего образования, работающего рабочим у ИП «ФИО2.» <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в состоянии наркотического опьянения в поле, в системе координат <данные изъяты>" северной широты и <данные изъяты>" восточной долготы, в <адрес>, заведомо зная, что на данном участке произрастает дикорастущее растение - конопля, увидев его, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частейнаркосодержащего растениярода Конопля (Cannabis) без цели сбыта, для своих личных нужд, то есть в нарушение Федерального Закона РФ № 3 –ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, действуя с целью незаконного приобретения частей указанного наркосодержащего растения,без цели сбыта, сорвал верхние части с не менее 4-х кустов этого дикорастущего растения, совершив незаконное приобретениебез цели сбыта частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество – <данные изъяты> грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей данного наркосодержащего растения без цели сбыта, он, удерживая в руках полиэтиленовый пакет с частями этого растения, пошел по автодороге <адрес>, и незаконно, с момента приобретения, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил при себе в указанном пакете части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество - <данные изъяты>, что является крупным размером, до момента изъятия их сотрудниками полиции в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения - постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить его рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку он соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, с ним согласен в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства (ст. 317 УПК РФ), наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия поч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, сведения о его личности: он не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит и консультативно не наблюдается, наркоманией не страдает, в лечении и реабилитационныхмероприятиях от наркотической зависимости, а также в принудительных мерах медицинского характера не нуждается(заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 23-24), смягчающиеи отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, его же показания о том, что в не одурманенном наркотиком состоянии он бы его не совершил, суд считает, что факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения явился фактором, способствовавшим совершению им преступления, и находит необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведённых данных о личности ФИО1, характера его действий и категории совершённого преступления, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренного уголовным законом, возможно путём назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеприведённых сведений о личности подсудимого, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, изменения ему категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, ч. 1 ст. 62 УК РФ в его отношении применена быть не может.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит,после вступления приговора в законную силу - считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения рода Конопля (Connabis),массой <данные изъяты> грамма; полиэтиленовый пакет, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде4 (четырех) летлишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения рода Конопля (Connabis),массой <данные изъяты>7 грамма; полиэтиленовый пакет, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Тузуков С.И.