Приговор № 1-261/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-261/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 7 августа 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Солянниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терикбаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 часов 28 мая 2017 года по 04:30 часов 29 мая 2017 года ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил из подъезда № <адрес><адрес> принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Cronus Coup», 15000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 впервые в молодом возрасте совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. Состояние опьянения при совершении преступления отягчающим обстоятельством не может быть признано судом, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось, опьянения является не подтвержденным доказательствами, степень его влияния на совершение преступления не установлена.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.316 УПК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку это не будет способствовать его исправлению и социальной адаптации, так как подсудимый длительное время не трудоустроен, при этом совершил преступление. Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед – оставить законному владельцу, отменив ответственное хранение; бутылку – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов