Решение № 2-37/2020 2-37/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020

Дело № 2 - 37/2020


Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 27 февраля 2020 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 <данные изъяты> к Администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на земельную долю (земельный пай) в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю (земельный пай), площадью 87000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:11:0000000:114, находящийся по адресу: Смоленская область, Краснинский район, Малеевское сельское поселение, ТсОО «Малеево». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после её смерти с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО2, но не получил свидетельства о праве собственности на имущество оставшееся после смерти ФИО1, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На жилой дом, земельный участок ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В оформлении наследственных прав на земельную долю было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе на земельную долю собственником земельной доли значится «ФИО3», вместо «ФИО1». Данное обстоятельство послужило основанием обращения в суд.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без их участия, указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в отзыве на исковое заявление указал, что на спорное имущество не претендуют, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя Управления (л.д.37).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 г. земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12 Закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 г. предусматривает особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику, долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.12), после её смерти фактически принял наследство её муж - ФИО2 им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.43 обр стор).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.13), после его смерти наследство приняла дочь ФИО4 (л.д.18).

Нотариусом Краснинского нотариального округа ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Малеево (л.д.22, 87).

Также ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг, на земельную долю, принадлежащую наследодателю ФИО2 (л.д.83-84,86).

В оформлении наследственных прав на земельную долю, площадью 87000 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: Смоленская область, Краснинский район, <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащую матери истца ФИО5, отказано в виду того, что в правоустанавливающем документе собственником земельной доли значится ФИО3 (л.д.24).

Несмотря на разночтения в отчестве правообладателя земельной доли в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), факт принадлежности матери истца земельной доли (пая) подтверждается кадастровой выпиской о земельной участке от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой правообладателем земельной доли значится ФИО1, также принадлежности земельной доли (пая) умершей не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство, является истец ФИО6(л.д.40-103).Дочь наследодателя ФИО7 <данные изъяты> отказалась от причитающей ей доли на наследство после умершего отца ФИО2 (л.д.65).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли (пая) в порядке наследования по закону, поскольку притязаний в отношении спорного имущества со стороны иных лиц не имеется, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО6 <данные изъяты> право собственности на земельную долю (земельный пай), общей площадью <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: Смоленская область, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья О.А. Капустин