Решение № 2-1837/2025 2-75/2026 2-75/2026(2-1837/2025;)~М-1415/2025 М-1415/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1837/2025

Дело № 2-75/2026 Копия

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2025-003004-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Баженовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести дополнительные страховые взносы, предоставить информацию в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, третьи лица – отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, Государственная инспекция труда в Удмуртской Республике, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике,

установил:

ФИО2 обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО «<данные изъяты>», конкурсному управляющему ООО «<данные изъяты>» ФИО3. о возложении обязанности произвести дополнительные страховые взносы, предоставить информацию в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что он (истец) ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о корректировке индивидуального лицевого счета застрахованного лица и о назначении досрочной пенсии по старости, в котором указал на необходимость внести в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке и зачесть указанный период в льготный стаж в связи с работой с тяжелыми, вредными условиями труда. При этом, в назначении досрочной пенсии истцу отказано, поскольку ответчиком не оплачивались в должном размере страховые взносы и не представлялись сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготных условий труда истца. Просит исковые требования удовлетворить, возложить на ответчика обязанность предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготных условий; на удовлетворении требований о возложении обязанности произвести дополнительные страховые взносы не настаивает (л.д.3, 119, 121).

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.42).

Представитель истца – ФИО5 ранее в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, докумениты, запрашиваемые судом, не представил.

Ответчик - конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.35), мнение по иску не представила.

Третье лицо – отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о дате, месте, времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.36), мнение по заявленным требованиям не выразило.

Третье лицо – Государственная инспекция труда в Удмуртской Республике о дате, месте, времени судебного заседания извещено надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не выразило.

Третье лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о дате, месте, времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.106), просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем представило соответствующее заявление (л.д.132). В письменных пояснениях указано, что ООО «<данные изъяты>» представило сведения за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего кода льготы. (л.д.116).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Федеральный закон от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливают основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Часть 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», устанавливает, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» настоящий Федеральный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Одной из целей индивидуального (персонифицированного) учета является обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.

На основании п.2 ст. 11 Федерального закона ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии; 4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; 5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам; 6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»;7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом; данные сведения предоставляются по формам, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 15.04.2021 № 103п, в том числе по форме СЗВ-М в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица.

В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также временно пребывающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Фонда обязаны: обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надежное хранение этих сведений;

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» отсутствует информация в ОСФР по Удмуртской Республике о том, что истец был занят на работах именно как электрогазосварщик на резке и ручной сварке. При этом ООО «<данные изъяты>» в отношении истца представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета без указания кода льготных условий труда. Стаж работы истца с тяжелыми условиями труда оставил 02 года 02 месяца 25 дней, что не дает право истцу на досрочный выход на пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается ответом ОСФР по Удмуртской Республике ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.5-6).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ г.; основным видом деятельности является покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Сведения об основном виде деятельности внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-23).

ФИО8 принят на основное место работы, постоянно на должность электрогазосварщика в производственный цех ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.50, 83), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.77-82), личной карточкой работника (л.д.67-70), записью в трудовой книжке (л.д.75).

В пункте 1.3 трудового договора указано, что работник принимается на работу по профессии (должности) электрогазосварщик на ставку 1,0, в трудовую функцию которого входит в том числе, но не исключительно: проведение электрогазосварочных работ. Вид трудового договора на неопределенный срок.

Работнику установлен режим рабочего времени при нормальной продолжительности рабочего времени 40 часов в неделю: режим гибкого рабочего времени. Начало, окончание и общая продолжительность рабочего дня определяется графиком работы. Продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного законодательством. Учетный период рабочего времени составляет для работника по настоящему договору один квартал. Работодатель обеспечивает отработку работником суммарного количества рабочих часов в течение соответствующего учетного периода (п.5.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО9 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.72).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заменено наименование работодателя ООО <данные изъяты> » - ООО «<данные изъяты>». (л.д.52, 85), за выполнение трудовых обязанностей работнику установлен должностной оклад в размере 19242 руб. в месяц. Оплата производится пропорционально отработанному времени в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.53, 86).На основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.51, 83, 84).

В расчетных листках истца за период ДД.ММ.ГГГГ г. указана должность электрогазосварщик, начислена доплата за особо-вредные и вредные условия труда 4% (л.д.54).

Из личной карточки истца следует, что он принят на работ у в производственный цех, кроме того, истцу работодателем в ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся дополнительный отпуск (л.д.67-70).

Общая сумма дохода истца за ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» составила 159956,34 руб. (л.д.28-29, 30-31).

Из представленной информации ОСФР по Удмуртской республике следует, что заявление от истца о назначении пенсии на ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует в информационных базах ОСФР по Удмуртской республике. ООО «<данные изъяты>» начислены дополнительные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО10 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.129), и на индивидуальном лицевом счете истца отражены сведения о периодах стажа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. без указания кода «особые условия труда», при начисленных дополнительных страховых взносах на обязательное пенсионное и социальное страхование (л.д.138, 140).

Из представленной информации ОСФР по Пермскому краю следует, что обращений ФИО11. в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в том числе досрочно, не зарегистрировано. Страхователь ООО «<данные изъяты>» состоит на регистрационном учете в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике с ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе проверки индивидуального счета ФИО12 установлено, что страхователем ООО «<данные изъяты> в ОСФР по Удмуртской Республике представлены следующие сведения: о трудовой деятельности прием от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>», профессия «электрогазосварщик», «переименование» от ДД.ММ.ГГГГ г. страхователь ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «Литейно-механический завод «Новый», «увольнение» от 15.05.2024 г. профессия «электрогазосварщик», о периодах работы без указания особых условий труда: 20.09.2022г.-04.10.2022г., ДД.ММ.ГГГГ. с кодом «НЕОПЛ», ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. с кодом «НЕОПЛ», ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. с кодом «НЕОПЛ», ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. с кодом «НЕОПЛ», ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. с кодом «НЕОПЛ», ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. с кодом «ВРНЕТРУД», ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Из налогового органа по плательщику ООО «<данные изъяты>» сведения о сумме заработка (дохода), в том числе, на который начислялись страховые взносы, сумме начисленных страховых взносов поступили за 3 и 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ. 1, 2, 3 и 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ г., 1 и 2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием сумм начислений по дополнительному тарифу и за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ без указания сумм начислений по дополнительному тарифу (л.д.32).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ООО «<данные изъяты>» представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета без указания кода льготных условий труда в отношении ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. При этом, в судебном заседании установлено, что в указанный период между ФИО14 и ООО <данные изъяты> имелись отношения, которые в силу ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как трудовые, поскольку они основаны исключительно на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении ФИО28 за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда. Фактически истец был допущен к работе, выполнял возложенные на него обязанности.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что факт выполнения ФИО15 работы электрогазосварщиком в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком не оспорен. Доказательства, опровергающие выводы суда, не представлены. Кроме того, факт работы истца у ООО «<данные изъяты>» подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в которых указаны сведения «ПРИЕМ» от ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>», профессия «Электрогазосварщик», «Переименование» от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>», «УВОЛЬНЕНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, профессия «Электрогазосварщик».

При этом, работодатель, произведя оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ответчика за 3 и 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ., 1, 2, 3 и 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ 1 и 2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием сумм начислений по дополнительному тарифу в соответствии с требованиями статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации,, тем самым подтвердил факт осуществления истцом работы на льготных условиях труда.

Должность, которую занимал ФИО16 включена в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее также - Список № 2 (раздел XXXIII Общие профессии, позиция 23200000-19756 Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности).

Таким образом, бездействие работодателя по неуплате за период работы истца электрогазосварщиком дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является незаконным, нарушающим право ФИО28 на досрочное назначение в последующем страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Непредставление ООО «<данные изъяты>» сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в установленный законом срок нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возложении на ответчика обязанности по предоставлению сведений, предусмотренных пунктом п.п. 1 п.3 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, а именно в отношении ФИО28, который выполнял работу (осуществлял деятельность), дающую право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30, 31, пунктами 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за 2022 г.- 2024 г., суд считает необходимым установить срок исполнения данной обязанности - 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, данный срок является разумным, и отвечает интересам как ответчика, так и истца.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности произвести дополнительные страховые взносы за ФИО17 как за работника, который выполнял работы с вредными условиями труда, поскольку из материалов дела следует, что страховые взносы ООО «<данные изъяты>» уплачены за 3 и 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ 1, 2, 3 и 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ., 1 и 2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ. с указанием сумм начислений по дополнительному тарифу.

Суд считает, что данные требования подлежат разрешению при принятии настоящего решения, поскольку истец от указанных требований в установленном законом порядке не отказывался, а производство по делу в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства не прекращалось. То обстоятельство, что представитель истца не настаивал на удовлетворении указанного требования, не свидетельствует об отказе от иска и принятии его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

На основании с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд, руководствуясь положениями главы 7 «Судебные расходы» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что требования истца удовлетворены в части, в свиязи с чем, понесенные ФИО28 расходы, связанные с рассмотрением дела по оплате услуг представителя также подлежат взысканию в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 (исполнитель) и ФИО19 (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг. По условиям договора, исполнитель обязан составить исковое заявление, направить копию иска ответчику и представить иск в суд (п.2.1.1), представлять интересы заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом решения по делу (п.2.1.2), заказчик обязан оплатить все расходы, связанные с выполнением исполнителем своих обязанностей при исполнении услуг по настоящему договору (п.2.2.3). Стоимость услуг исполнителя составляет 4000 руб. по п. 2.1.1, 12000 руб. по п.2.1.2 (п.3.1.). Оплата производиться наличными деньгами в общей сумме 16 000 руб. в день подписания договора (п.3.2) (л.д.122). Факт оплаты по договору подтверждается распиской (оборот л.д.122).

Представитель истца – ФИО20 выполнил следующую работу: подготовил и подал в суд исковое заявление (л.д.3), участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из характера спорных правоотношений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем проделанной представителем работы, наличие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя, частичное удовлетворение иска, анализируя представленные сведения, оценив сложность и объем оказанной ФИО21 услуги по составлению процессуальных документов, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, и полагает, что сумма компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 руб. является завышенной и подлежит снижению до 8000 руб., указанная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца отвечает принципам разумности и справедливости, а также обеспечивает баланс прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8000 руб., суд также принимает во внимание частичное удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

возложить на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице конкурсного управляющего ФИО22 обязанность представить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения с указанием кода льготных условий труда за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО23 (СНИЛС №) в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице конкурсного управляющего ФИО24 (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО25 (ИНН №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице конкурсного управляющего ФИО26 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек.

ФИО27 в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести дополнительные страховые взносы, отказать.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело № 2-75/2026

УИД № 59RS0040-01-2025-003004-52

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2026 г.