Приговор № 1-30/2024 1-619/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> край 12 января 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО14,

защитника ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО14 избрана 10.11.2023 года (л.д. 133, 134),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения, преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 10 мин. ФИО14, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движдения РФ, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел в автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, стоящий у административного здания, расположенного по адресу: <адрес> а, запустил двигатель автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им, двигаясь по <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час.17 мин. вблизи административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО14 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский». В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО14 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что у уполномоченного должностного лица – ФИО5 имелись основания полагать, что ФИО14 находится в состоянии опьянения, ФИО14 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кунгурском филиале ГБУЗ <адрес> «<адрес>вой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО14 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин., находясь в Кунгурском филиале <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, ФИО14, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» по <адрес> – ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признав себя, тем самым, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО14 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, как человек добрый, отзывчивый, принимающий активное участие во всех общедворовых мероприятиях, по месту регистрации подсудимый характеризуется положительно, как доброжелательный, трудолюбивый человек, помогает своей матери по дому, сопровождает ее в больницу (л.д.70), ФИО14 имеет на иждивении троих малолетних детей ФИО6, с которой проживает в фактических брачных отношениях: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79), а также детей от первого брака - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77), на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.37, 38), по месту работы в ООО «НСХ ФИО16» ФИО14 характеризуется исключительно положительно (л.д.69), ФИО14 имеет <данные изъяты> с детства, бессрочно (л.д.73), мать подсудимого ФИО13 является инвалидом П группы по общему заболеванию (л.д.80).

Суд признает и учитывает смягчающие вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери и ФИО6, с которой ФИО14 проживает в фактических брачных отношениях, а также состояние здоровья сына сожительницы - ФИО9, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей ФИО6, тот факт, что ФИО14 является единственным кормильцем в семье, оказание ФИО2 посильной бытовой и материальной помощи матери, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, что ФИО14 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в период отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО14, имеющего постоянное место жительства и регистрации, шестерых малолетних детей на иждивении, а также тот факт, что ФИО14 является единственным кормильцем в семье, каких-либо данных, отрицательно характеризующих его личность, а равно отягчающих обстоятельств, судом не установлено, напротив, согласно материалам уголовного дела ФИО14 имеет устойчивые социальные связи, трудовую занятость, связанную с официальным трудоустройством с целью содержания детей, положительные характеристики подсудимого по месту работы и месту жительства, учитывая влияние назначаемого наказание на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО14 наказания в виде принудительных работ, с учетом группы инвалидности подсудимого, не установлено.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО14 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п."д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО14 после вступления в законную силу указанного Федерального закона, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО14 на праве собственности (л.д. 25), сам подсудимый не отрицал, что является владельцем транспортного средства.

Установлено, что автомобиль был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, согласно постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дознавателю ОД МО МВД России «Кунгурский» разрешено наложить арест на имущество ФИО14 - автомобиль «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный номер <***> регион (л.д.30), такой арест на автомобиль наложен.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль на момент совершения преступления принадлежал подсудимому, использовался ФИО14 при совершении преступления, а потому автомобиль «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащий ФИО14, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: три СD-R диска с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле, автомобиль «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный номер <данные изъяты> выпуска, принадлежащий осужденному ФИО14 конфисковать и обратить в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ключи от автомобиля «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный номер <данные изъяты> - передать в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> для исполнения приговора в части конфискации и обращения в доход государства автомобиля «ШЕВРОЛЕ АВЕО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО14 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

К месту отбывания наказания ФИО14 надлежит следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Для исполнения наказания ФИО14 следует в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ ФИО14 исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО14 ч. 4 ст.60.2 УИК РФ, согласно которой в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО14, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - три СD-R диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - автомобиль «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий осужденному ФИО14 конфисковать и обратить в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на принадлежащий ФИО14 автомобиль «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный номер <данные изъяты> - сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля в доход государства.

Вещественное доказательство - ключи от автомобиля «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, после вступления приговора в законную силу - передать в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> для исполнения приговора в части конфискации и обращения в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты> выпуска.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, осужденным - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына