Приговор № 1-345/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1-345/2017

Уголовное дело № 11701990001000230


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 01 июня 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Белоусовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Егоровой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 000069 от 17.02.2017 года,

при секретаре Сергеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.01.2017 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, ФИО2, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах в восточном направлении от дорожного знака «Начало населенного пункта <адрес>» <адрес><адрес> в направлении движения в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла умышленно, без цели сбыта, путем сбора и присвоения верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 397 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру; а также путем сбора и присвоения без цели сбыта, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), весом 151 грамм после высушивания, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом 397 грамм ФИО2 разделил на три части, из которых: 330 грамм каннабиса (марихуаны) поместил в прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь поместил в полимерный пакет черного цвета; 26,96 грамм каннабиса (марихуаны) поместил в пакет полимерный синего цвета; 40,04 грамма каннабиса (марихуаны) поместил в полимерную банку (бидон), а части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), весом 151 грамм поместил в полимерный пакет черного цвета. Вышеуказанные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства ФИО2 незаконно хранил на участке местности расположенном в 30 метрах в восточном направлении от дорожного знака «Начало населенного пункта <адрес>» <адрес> ЕАО в направлении движения в <адрес> и на расстоянии 5 метров от края проезжей части автомобильной дороги в южном направлении, а в дальнейшем перенес в кладовую, находящуюся на веранде <адрес> в <адрес><адрес>, где незаконно хранил в период с 20 часов 00 минут 08.02.2017 года по 07 часов 50 минут 16.02.2017 года. В период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 40 минут 16.02.2017 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном месте, незаконно хранимые ФИО2 наркотические средства в крупном размере и части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, были изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 16.04.2017 года (л.д. 168-171) ФИО2, в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Установив то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.03.2017 года (л.д. 148-149), ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ранее. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 находясь в простом алкогольном опьянении, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал активный речевой контакт, сохранил полные о них воспоминания, то есть, в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время, ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в психической полноценности подсудимого. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Однако, данные обстоятельства суд не может признать исключительным, так как они не связанны с целями и мотивами преступления и существенно не снижают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и по своей категории являющееся тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно: проживает с мамой, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ранее состоял на профилактическом учете как несовершеннолетний, в настоящее время на профилактическом учете в УУП и ПДН не состоит, не работает, по характеру спокойный, лживый, круг друзей ограничен; соседями характеризуется положительно: общителен, отзывчив, доброжелателен, внимателен к старшим, всегда приходит на выручку, с соседями не конфликтует, имеет много друзей, помогает маме по хозяйству; главой Дубовского сельского поселения характеризуется удовлетворительно: эмоциональный, малообщительный, круг друзей ограничен, ведет обособленный образ жизни, большую часть времени проводит дома; а также учитывает, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, что вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся. Учитывая указанное, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч 1, ч 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто назначением основного наказания.

Определяя ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей, предусмотренных ч. 5 вышеуказанной статьи:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- конверт со смывами с кистей рук ФИО2 и конверт с контрольным тампоном;

- конверт со смывами с кистей рук ФИО и конверт с контрольным тампоном;

- растительная масса весом 330 грамм в высушенном виде (после исследования и проведения экспертизы – 326 гр.), являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), упакованную в полимерный пакет сиреневого цвета;

- растительная масса весом 151 грамм в высушенном виде (после исследования и проведения экспертизы – 147 гр.), являющаяся частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis); растительную массу весом 26,96 грамм (после исследования и экспертизы – 25,56 гр.), являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) – упакованные в полимерный пакет сиреневого цвета;

- растительная масса весом 40,04 грамм в высушенном виде (после исследования и проведения экспертизы – 38,84 гр.), являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), упакованную в полимерный пакет сиреневого цвета;

хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство: рюкзак, упакованный в полимерный пакет черного цвета и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – подлежит возвращению по принадлежности свидетелю ФИО

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт со смывами с кистей рук ФИО2 и конверт с контрольным тампоном;

- конверт со смывами с кистей рук ФИО и конверт с контрольным тампоном;

- растительную массу весом 330 грамм в высушенном виде (после исследования и проведения экспертизы – 326 гр.), являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), упакованную в полимерный пакет сиреневого цвета;

- растительную массу весом 151 грамм в высушенном виде (после исследования и проведения экспертизы – 147 гр.), являющуюся частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis); растительную массу весом 26,96 грамм (после исследования и экспертизы – 25,56 гр.), являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) – упакованные в полимерный пакет сиреневого цвета;

- растительную массу весом 40,04 грамм в высушенном виде (после исследования и проведения экспертизы – 38,84 гр.), являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), упакованную в полимерный пакет сиреневого цвета;

хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.

Вещественное доказательство: рюкзак, упакованный в полимерный пакет черного цвета и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Егоровой Е.Ю., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.А. Белоусова