Решение № 2А-220/2018 2А-220/2018 (2А-2229/2017;) ~ М-2394/2017 2А-2229/2017 М-2394/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-220/2018

Дело № 2а-220/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи - Дождёвой Н.В.

при секретаре - Микейлове К.В.

с участием:

представителя административного истца

Межрайонной ИФНС России № 10 по СК

(по доверенности) - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 3241,91 рублей, из которых: транспортный налог за 2015 год в сумме 1955 рублей, пеня в сумме 1286,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с Конституцией РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения я установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ). Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи. В соответствии с главой 28 НК РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со статьей <адрес> №-КЗ «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную |регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства: мотоцикл модель CAVASAKE, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 85. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ). Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 1955.00 рублей, срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога - 85 (налоговая база) х 23 (налоговая ставка) =1955.00 рублей сумма налога за 2015 год). Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы гг»: и вводится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не латы получения налогового уведомления. Также согласно п. 6 ст. 58 НК PФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и указан срок об исполнении обязанности. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с ст. 123.2 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась в Судебный участок № судьи <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 на взыскание задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере 3241.91 рублей. Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в ленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения в соответствии с ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ. В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 сумм задолженности по транспортному налогу в размере 3241.91 рублей. Сумма задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год до его времени в бюджет не уплачены. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не выполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога в размере 3241,91 рублей, из которых: транспортный налог за 2015 год в сумме 1955 рублей, пеня в сумме 1286,91 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК ФИО3, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога в размере 3241,91 рублей, из которых: транспортный налог за 2015 год в сумме 1955 рублей, пеня в сумме 1286,91 рублей. Пояснила суду, что обязательство ответчика по уплате транспортного налога за 2015 год не прекращается после завершения в отношении ответчика процедуры банкротства, поскольку срок исполнения обязательства наступил после введения соответствующей процедуры банкротства и относится к текущим платежам.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 по существу не возражал против удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по СК о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 3241,91 рублей, из которых: транспортный налог за 2015 год в сумме 1955 рублей, пеня в сумме 1286,91 рублей. На уточняющие вопросы суда пояснил, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит требование административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласностатье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии сост.ст.14,62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,накоторые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

В силу ч. 4ст.289Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силуст. 57Конституции РФ,п.1ст.23Налогового кодексаРФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласност.19НКРФналогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии сНКРФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно требованиям ст.52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную |регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства: мотоцикл модель CAVASAKE, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 85.

В соответствии сост.207НКРФплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225НКРФ(п. 1статьи227НКРФ).

Исчисленный ИФНС транспортный налог с учетом налоговых ставок, установленных по правилам п.2 ст.362 НК РФ составил за 2015 года - 1955 рублей.

ФИО2 в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ административным истцом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и указан срок об исполнении обязанности.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Требования предписания ФИО2 не исполнены.

Административный ответчик обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 на взыскание задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере 3241.91 рублей.

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в ленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения в соответствии с ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ. В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ

Определением мирового судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ФИО2 заявлением об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Сумма задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год до его времени в бюджет не уплачены.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-63-14955/2015 года, ФИО2 признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредитором, предусмотренных п. 4-6 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 212 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора).

В соответствии с п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию земельный, транспортный налог и пени относятся к текущим платежам, требование об их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

На основании изложенного, ФИО2, как собственник транспортного средства, вне зависимости от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, обязан был уплатить транспортный налог своевременно как физическое лицо.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд, приходит к выводу о том, что невыплаченная задолженность по транспортному налогу и пени подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1статьи114Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу подпункта 19 пункта 1статьи 333.36 Налогового кодексаРоссийской Федерации МежрайоннаяИФНСРоссии № по СК освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога в размере 3241 (три тысячи двести сорок один) рублей 91 копеек, из которых: транспортный налог за 2015 год в сумме 1 955 рублей, пеня в сумме 1 286 рублей 91копейки.

Взыскатьс ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Дождёва