Постановление № 10-17/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 10-17/2019

Дело № 10-17/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 августа 2019 года

судья Советского районного суда г. Краснодара Арестов Н.А.

при секретаре Бесштанных В.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Евсеевой А.Э.

осужденного ФИО1

защитника Конюшенко О.А. представившей ордер №

потерпевшей ФИО

представителя потерпевшей Чугунковой Е.Ю., представившей ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы. С возложением обязанностей на ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Карачаево-Черкесской Республики без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор и просил приговор мирового суда судебного участка № 47 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и возвратить дело прокурору.

В ходе судебного разбирательства защитник осужденного ФИО1 – адвокат Конюшенко О.А., и осужденный ФИО1 поддержали доводы жалобы и просили суд отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшей ФИО. – адвокат Чугункова Е.Ю., и потерпевшая ФИО. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просили приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Выслушав доводы осужденного ФИО1, его защитника, потерпевшей ФИО и ее защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев в отношении ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, находился в <адрес>, по месту совместного проживания с ФИО., на фоне ранее возникших личных неприязненных отношений с ФИО. на бытовой почве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес последней не менее 14 ударов кулаками рук, носками обуви в область лица и тела, причинив тем самым повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области, кровоизлияния на внутренней поверхности левой щеки с переходом на десневой край верхней челюсти, перелома третьего зуба на верхней челюсти слева, ссадины в области левой щеки (ближе к углу нижней челюсти), ссадины в проекции тела нижней челюсти слева, ушиба мягких тканей в области левого ската носа, кровоподтека в области грудной клетки слева, множественных кровоизлияний в области правого плеча, кровоподтека в области наружной поверхности правого предплечья, кровоподтека в области передней поверхности правого предплечья, ссадины в области третьего пальца левой кисти, кровоподтека в области левой лопатки, кровоподтека на задней поверхности грудной летки справа, кровоподтека в поясничной области слева, кровоподтека в области левой голени, ссадины в области правой голени, частичной отслойки ногтевой пластины (третьего пальца левой стопы). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физические и психические страдания, вызванные чувством унижения и обиды. После совершения вышеуказанных преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около, 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>А, являющимся рабочим местом ФИО., на фоне возникших личных неприязненных отношений на бытовой почве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватив ФИО за волосистую часть головы, лишив ее возможности оказывать сопротивление, с целью причинения жертве особых мучений и страданий, ударил головой о дверное полотно, от чего у ФИО образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких, кровоподтёка, кровоизлияния в лобно-теменной области справа. Согласно заключению эксперта № т ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие вред здоровью, но причинившие физические и психические страдания, вызванные чувством унижения и обиды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий ФИО ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 25 минут, ФИО1 находясь в непосредственной близости к жилому дому № <адрес>, дождался приезда ФИО. домой, по окончанию рабочего дня, где на фоне ранее сложившихся неприязненных отношений на бытовой почве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, полностью сознавая фактический характер своих действий, нанес ей не менее трех ударов кулаками рук и носками обуви в область верхних и нижних конечностей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО. повреждения в виде кровоизлияния в области левого предплечья, кровоподтека, ссадины в области правого бедра, кровоподтека в области правой голени, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие вред здоровью, но причинившие физические и психические страдания, вызванные чувством унижения обиды.

Допрошенный в судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он не признает, считает, что его действия нужно квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1. УК РФ признает и раскаивается.

Однако, данный доводы осужденного ФИО1 не может быть принят судом во внимание на основании следующего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ.

Постановлением о частичном прекращении уголовного преследования и переквалификации преступления от 12.02.2019г., действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 116.1 УК РФ на ч.1 ст. 117 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 постановление о переквалификации преступления от 12.02.2019г., не обжаловал.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: показаниями свидетелей и показаниями самого ФИО1, который вину в совершении преступления признал частично.

Представленные суду доказательства вины ФИО1 относимы, допустимы и достаточны, в своей совокупности.

Доводы защитника осужденного, об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, суд считает не обоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 37 доказательств.

Таким образом, мировым судьей правомерно дана оценка по делу доказательствам, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана в полном объеме, и квалификация его действий по ч.1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных статьями 111 и 112 УК РФ, установлена верно.

Учитывая установленные мировым судьей обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что приговор от 17 июля 2019 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара ФИО3