Апелляционное постановление № 22-46/2018 22К-1715/2017 22К-46/2018 от 16 января 2018 г. по делу № 22-46/2018

Председательствующий: Пьянкова И.В. Дело № 22-46/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 16 января 2018 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретаре Юртаевой О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Аевой Н.М.,

защитника – адвоката Сандыкова К.В.,

заявителя Толмашова Т.В. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Толмашова Тимура Владимировича на постановление Абаканского городского суда от 10 ноября 2017 г., которым отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя ФИО, выразившиеся в предъявлении уголовного дела для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ не в полном объеме.

Заслушав выступления заявителя Толмашова Т.В. и защитника – адвоката Сандыкова К.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Аевой Н.М. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель Толмашов Т.В. обратился в Абаканский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ФИО, который, по мнению заявителя, при ознакомлении его с уголовным делом нарушает требования ст. 217 УПК РФ, предоставляя уголовное дело не в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, суд первой инстанции принял решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе заявитель Толмашов Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку в комментарии к ст. 217 УПК РФ говорится о том, что материалы уголовного дела предъявляются обвиняемому и его защитнику в полном объеме в прошитом и пронумерованном виде с включением в них материалов, полученных в связи с ранее происшедшим ознакомлением с делом других участников производства по делу. Просит постановление отменить, действия следователя признать незаконными.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Толмашов Т.В. является обвиняемым по уголовному делу № 758610, которое предъявлено ему для ознакомления следователем и состоит из 16 томов.

Согласно копий графиков ознакомления обвиняемого Толмашова Т.В. и его защитника они последовательно знакомились с 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13 и 12 томами уголовного дела, после чего им были повторно предъявлены для ознакомления 10, 9, 12, 4, 6, 1, 7 и 3 тома уголовного дела.

По материалам дела следует, что до настоящего времени выполнение требований ст. 217 УПК РФ не завершено.

В силу требований ст. 217 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, а также вещественные доказательства, аудио- и видео-записи и иные приложения к протоколам следственных действий.

Суд первой инстанции правильно указал, что закон не содержит требований о том, что все материалы уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому одновременно, а ч. 3 ст. 217 УПК РФ предусматривает право обвиняемого и защитника в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, повторно обращаться к любому из томов уголовного дела.

Таким образом, представленные материалы не свидетельствуют о том, что обвиняемый Толмашов Т.В. и его защитник ограничены следователем в праве на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, которое не может быть предъявлено им в полном объеме по объективным причинам, обусловленным большим объемом уголовного дела и необходимостью ознакомления с делом иных лиц.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что действия следователя, связанные с порядком ознакомления обвиняемого с материалами дела, не причиняют ущерб правам и свободам обвиняемого Толмашова Т.В. и не затрудняют его доступ к правосудию.

В связи с чем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 ноября 2017 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Толмашова Тимура Владимировича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя ФИО при ознакомлении с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Зольников