Приговор № 1-465/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-465/2023

Уголовное дело № 1-465/2023

61RS0001-01-2023-003281-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Сокольской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевой Е.Ю.,

подсудимой Ганнуш фио

защитника-адвоката Хамчиева М.М.-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Ганнуш фио

родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- ... приговором Первомайского районного суда ... по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ... постановлением Новочеркасского городского суда ... от ..., условно освобождена с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; ... постановлением Пролетарского районного суда ... водворена в места лишения свободы сроком на 6 месяцев 8 дней; ... освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ... примерно в 9 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: ..., с принадлежащего ей мобильного телефона «itel A48» через сеть интернет зашла на страницу приложения «Телеграмм», где перешла в неустановленный интернет - магазин, отправила сообщение о желании приобретения наркотического средства и с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей на неустановленный счет, после чего получила смс-сообщение с указанием места, где находится наркотическое средство. ... примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 прибыла к дому №а по ... в ..., где, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашла на земле и подобрала, то есть незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта фрагмент листа бумаги с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 г, который спрятала в карман бридж, надетых на ней, и незаконно хранила для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 11 часов 30 минут возле ... в ... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по пер. Марксистскому, ..., где у нее ... в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 37 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружен и изъят фрагмент листа бумаги с веществом, которое, согласно справки об исследовании от ... №, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимой – адвокат Хамчиев М.М.-А. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО1 консультировалась с защитником и данное ходатайство заявляет добровольно. Государственный обвинитель, с учетом ходатайства подсудимой, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО1 не нарушены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, вина подсудимой ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривала подсудимая.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, на ее попечении находится мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает рядом тяжелых заболеваний, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сразу давала подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить колонию-поселения, поскольку по смыслу уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия в ее действиях рецидива преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296-299, 302-304, 307-310, чч. 1-5, 8-10 ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ганнуш фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения осужденной Ганнуш фио. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Установить Ганнуш фио. следующий порядок следования к месту отбытия наказания, а именно, в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал по ... ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО по адресу: ..., пер. Грибоедовский, 4, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ей месту отбывания наказания.

Разъяснить Ганнуш фио., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, либо ей будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня ее задержания.

Обязать Ганнуш фио. по вступлению приговора суда в законную силу незамедлительно прибыть в суд для получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Срок отбывания наказания Ганнуш фио исчислять со дня ее прибытия в определенную ей предписанием колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время самостоятельного следования осужденной Ганнуш фио в колонию-поселение.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ... (л.д. 41-42), которые были сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД по ... (л.д. 42), после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ... (л.д. 53), а именно мобильный телефон ««itel A48» в корпусе темно-серого цвета, который был сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД по ... (л.д. 53), после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин