Приговор № 1-47/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

№1-47/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 03 июня 2021г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долотиной А.Р., помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Рогожкина А.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Лоскутова Д.В., представившего ордер №Ф6275 от 26.04.2021г.,

при секретаре Жечковой Л.К.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

Баязитова Рифата Абдул-Каюмовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1. ,

,
,

1. 26.01.2012г. Городищенским районным судом Пензенской

области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок

8 лет, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы

на срок 8 лет 10 дней, освобожден по отбытии срока

наказания 17.07.2019г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, действуя с целью незаконного хранения боеприпасов, не имея законных оснований на хранение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), умышленно, из иной личной заинтересованности, осуществил хранение в жилой комнате дома, расположенного в <адрес>, пятнадцати патронов, являющихся спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и изготовленных промышленным способом, которые пригодны для стрельбы, в период времени с 08 июля 2011г. (точная дата и время их приобретения в ходе предварительного расследования не установлены) до 15 часов 00 минут 04 февраля 2021г., когда указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.276 УПК РФ, следует, что в 2010г. он работал в г. Москве на стройке, где нашел пятнадцать патронов калибра 5,6 мм в коробочке. Он считал, что они являются строительными патронами и забрал их, намереваясь в дальнейшем использовать их как грузила для рыбалки. Указанные патроны он перевез по месту проживания в <адрес>, и положил их в сундук. Затем сундук с хранящимися в нем патронами кто-то из его родственников перенес в <адрес>, в котором он проживает в настоящее время. С того времени эти патроны хранились в сундуке по месту его проживания до 04 февраля 2021г., то есть до того момента, когда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. Разрешения на приобретение, хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему он никогда не имел, оружия у него никогда не имелось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля С.И.А. - оперуполномоченного ОМВД России по Городищенскому району, оглашенных в судебном заседании с применением положений ст.281 УПК РФ, следует, что 04 февраля 2021г. в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1 в <адрес>, в сундуке была обнаружена и изъята коробка с патронами в количестве пятнадцати штук, визуально предназначенными для стрельбы из малокалиберной винтовки. При этом ФИО1 пояснил, что патроны он нашел на стройке в Москве до отбывания им наказания за убийство, хотел сделать из них грузила. Замечаний по ходу проведения обыска ФИО1 не высказывал, протокол обыска подписал добровольно (л.д.82-84).

Аналогичные показания дал свидетель Б.З.А. - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Городищенскому району, показания которого оглашены в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, подтвердивший факт изъятия 04 февраля 2021г. в ходе обыска, проведенного в <адрес>, в котором проживает ФИО1-К, пятнадцати патронов, хранившихся в сундуке (л.д.88-90).

Из протокола обыска от 04 февраля 2021г., проведенного в жилом доме № по <адрес>, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, - следует, что в ходе данного следственного действия справа от входа в жилой дом в ящике обнаружен и изъят пакетик, в котором находилась картонная коробка с пятнадцатью патронами от мелкокалиберной винтовки (л.д.11-15).

Согласно заключению баллистической экспертизы, пятнадцать патронов, представленные на экспертизу, изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО1, являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Они относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (л.д.29-30).

По заключению амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза. У него также выявляются признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление. Однако степень выявленных у ФИО1 психических расстройств выражена не столь значительно, не сопровождается нарушенным сознанием и слабоумием и не лишает его способности в данной инкриминации в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На период инкриминируемого противоправного деяния ФИО1А-К. не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.70-73).

Данное заключение суд находит обоснованным, поскольку оно дано комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы в области судебной психиатрии.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1А-К. доказанной и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, так как он умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, хранил по месту жительства патроны, которые относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, характеризуемого удовлетворительно, состояние его здоровья при наличии расстройства психики в виде органического расстройства личности сложного генеза, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К числу смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В связи с этим наказание ему подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Однако суд с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном хранении небольшого количества малокалиберных патронов, отсутствия тяжких последствий, состояния его здоровья, а также удовлетворительной характеристики, находит возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баязитова Рифата Абдул-Каюмовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства - 15 гильз от патронов калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в КХО ОМВД России по Городищенскому району, - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Барышенский