Приговор № 1-41/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №1-41/2020

31RS0018-01-2020-000245-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимой ФИО1, защитников подсудимой адвокатов Сабанцевой Н.Ю., Сабанцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся дата в <адрес>

<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей трех малолетних детей, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

Находясь 20 февраля 2020 года в <адрес> ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут зашла во двор <адрес>. После чего, убедившись в отсутствии во дворе посторонних лиц, с целью реализации возникшего у нее умысла на тайное хищение чужого имущества вошла через незапертую входную дверь в дом и убедившись, что находившийся в доме Потерпевший №1 спит и за ней никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила обнаруженные в доме и принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 70 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Спрятав похищенные деньги в карман своей одежды, ФИО1 с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

21 февраля 2020 года ФИО1 находясь в п. Томаровка Яковлевского городского округа Белгородской области в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут зашла во двор <адрес>. После чего в целях совершения тайного хищения чужого имущества прошла через незапертую входную дверь в дом гражданки Потерпевший №3 и убедившись в отсутствии в доме посторонних лиц тайно из корыстных побуждений похитила обнаруженные в комнате дома деньги в сумме 20 000 рублей и золотое кольцо 583 пробы причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму в 39 560 рублей. Скрывшись с места совершения преступления, ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же ФИО1, находясь в первых числах марта месяца 2020 года в <адрес> в целях тайного хищения чужого имущества зашла во двор домовладения <адрес>, после чего прошла в жилой дом и убедившись, что за ней никто не наблюдает из корыстных побуждений похитила обнаруженные в тумбочке денежные средства в сумме 95 000 рублей и ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, массой 3,5 грамм, стоимостью 7122 рублей, кольцо из золота 585 пробы, массой 3,5 грамм, стоимостью 7122 рубля, цепочку из золота 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 10175 рублей, кулон из золота 585 пробы, массой 1,5 грамм, стоимостью 3 217 рублей, кулон из золота 585 пробы, массой 1.5 грамм, стоимостью 3217 рублей, а всего похитила чужое имущество на сумму 125 853 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею своевременно, добровольно, после

консультаций и в присутствии защитника.

У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, с которым она полностью согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 20 февраля 2020 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой 21 февраля 2020 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой по краже имущества у потерпевшего ФИО2 в марте месяце 2020 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенные преступления суд учитывает, что подсудимая совершила три тяжких умышленных преступления против собственности, не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, что выразилось в сообщении об обстоятельствах их совершения. Подсудимая имеет троих малолетних детей (дочерей 10, 5 и 3 года) младшая из которых состоит на учете в медицинском учреждении с диагнозом «Судорожный синдром», причиненный потерпевшим имущественный ущерб частично возместила, гражданский иск признала полностью.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, что подтверждается ее поведением в период следствия и мерами по возмещению потерпевшим ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по краже имущества из дома Потерпевший №3 суд признает также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по совершенным преступлениям, судом не установлено.

С учётом тяжести совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, не имеется. В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ, ч.1 ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима в связи с совершением ею тяжких преступлений.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 по 16 марта 2020 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения подсудимой под домашним арестом в период с 17 марта 2020 года по 18 мая 2020 год включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

У подсудимой имеются дети в возрасте до четырнадцати лет, поэтому в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК РФ ей подлежит установление отсрочка реального отбывания наказания до достижения её младшей дочерью Яловской Рубиной четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 28.02.2031 г..

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопические пленки со следами рук и низа обуви хранить в материалах уголовного дела. Телефон марки «Мi» возвратить владельцу ФИО1, футляр для ювелирных изделий и 2 кошелька передать потерпевшим, пакет с окурками уничтожить.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в сумме 55 000 рублей, иск Потерпевший №2 удовлетворить в сумме 90853 рублей, иск Потерпевший №3 удовлетворить в сумме 22560 рублей.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть подсудимой ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 по 16 марта 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время нахождения под домашним арестом в период с 17 марта 2020 года по 18 мая 2020 года включительно из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания до достижения её младшей дочерью Яловской Рубиной четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 28.02.2031 г..

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной возложить на территориальный отдел УИИ УФСИН России.

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопические пленки со следами рук и низа обуви хранить в материалах уголовного дела. Телефон марки «Мi» возвратить владельцу ФИО1, футляр для ювелирных изделий и 2 кошелька передать потерпевшим, пакет с окурками уничтожить.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 55 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 90853 рублей, в пользу Потерпевший №3 22560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Пархоменко