Постановление № 5-151/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-151/2019

Дело №5-151/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Оралбай Гулжан, <данные изъяты> паспорт иностранного лица серии № 26 февраля 2016 года, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 августа 2019 года Оралбай Гулжан совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2019 года в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль багажа гражданки Монголии Оралбай Гулжан, которая следовала из Монголии на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза) в качестве пассажира на транспортном средстве марки «SSANGYONG Istana» с регистрационным номером № В ходе осуществления таможенного Контроля при использовании рентгенустановки было установлено, что у Оралбай Гулжан находится значительное количество товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра (ПР №12/10000/09062018/81674(2)), по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №10605100/020719/Ф000188. В сопровождаемом багаже гражданки Оралбай Гулжан были обнаружены новые однородные товары народного потребления, а именно: носки, изготовленные предположительно из смешанного материала, страна производитель Монголия, фирмы «СОД» различных размеров и расцветок, всего 60 пар общим весом 4,0 кг.

В соответствии с п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В нарушение ст.ст.104-105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза гражданка Оралбай Гулжан не заявила по установленной форме о наличии у неё в сопровождаемом багаже указанных товаров, не выполнила требования по таможенному декларированию в письменной форме, не представила таможенному органу таможенную декларацию на ввозимые товары народного потребления.

В действиях Оралбай Гулжан содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса (когда предметом административного правонаршения выступают наличные денежные средства и (или) денежные инструменты).

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

На рассмотрение дела Оралбай Гулжан не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина Оралбай Гулжан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2019 года; актом таможенного досмотра от 02 июля 2019 года; протоколом изъятия вещей и документов от 02 июля 2019 года, актом приема-передачи; письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; заключением эксперта №001-98-19 от 18 июля 2019 года.

При определении целей перемещения Оралбай Гулжан партии товаров, как коммерческих, таможенный орган обоснованно исходил из значительного их количества, однородности и существенного веса.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает изложенное, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер допущенного правонарушения, поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст.3.1 КоАП РФ, считает, что Оралбай Гулжан необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Оралбай Гулжан признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: носки, изготовленные предположительно из смешанного материала, страна производитель Монголия, фирмы «СОД» различных размеров и расцветок, всего 60 пар общим весом 4,0 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 960 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Панин