Приговор № 1-17/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

УИД 31RS0015-01-2024-000061-26 Дело № 1-17/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, не работающего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, на воинском учете не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по части 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, с исчислением начала течения срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и установлением административных ограничений, в том числе запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев оговоренных в решении; обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу с заведением дела административного надзора, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, находясь под административным надзором, действуя умышленно, допустил несоблюдение, установленного в отношении него решением Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня – отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ на период времени 23 час. 20 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 05 мин. до 22 час. 10 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., действуя умышленно, вопреки установленному решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрету на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня, находился в общественном месте – у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и возложенных обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Сообщил, что знал об установленном в отношении него административном надзоре, соответствующих ограничениях и постановке на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу. Зная об установленном запрете покидать место жительства в ночное время, несколько раз отсутствовал по месту жительства, а ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. По каждому из названных фактов был привлечён к административной ответственности, ни одно из постановлений не обжаловал, они вступили в законную силу. В содеянном раскаялся, заверив о недопустимости подобных нарушений в дальнейшем, указал о принимаемых мерах по поиску постоянного места работы.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также судебными решениями и другими документами.

Как следует из решения Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 03 года и установлением административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев оговоренных в решении; обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков (л.д. 10, 11).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора и письменных предупреждений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу с заведением дела административного надзора, в тот же день под роспись лично ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также административными ограничениями, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение установленных ограничений, ему установлен день явки на регистрацию - первый и третий вторник каждого месяца с 10.00 до 18.00 час. (л.д. 12-16).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 21, 22).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 23, 24).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административном штрафу за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. находился в общественном месте – у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 25).

Изложенные обстоятельства в ходе дознания подтвердили очевидцы допущенного ФИО1 правонарушения Свидетель №1 (л.д. 55, 56) и Свидетель №2 (л.д. 57, 58), а также в судебном заседании подтвердил сотрудник ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Свидетель №3, выявивший данное правонарушение (л.д. 52, 53).

Инспектор по административному надзору ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Свидетель №4 в ходе дознания показал, что в его производстве находится дело об установлении административного надзора в отношении ФИО1, подтвердил вышеуказанные факты допущенных подсудимым неоднократных нарушений установленных судом ограничений и запретов, о чём доложил руководству ОМВД в своём рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 49, 50).

Показания подсудимого, признавшего себя виновным в судебном заседании, и показания допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Судебные решения об установлении административного надзора и дополнении административных ограничений вступили в законную силу.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесены мировыми судьями, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, вступили в законную силу.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый, зная об установленном в отношении него административном надзоре, возложенных ограничениях и запретах, сознательно допускал их нарушения, осознавал общественную опасность своих действий, и желал этого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, определённого рода занятий не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушениям общественного порядка, на меры профилактического воздействия со стороны ОМВД России по Новооскольскому городскому округу должным образом не реагирует. На учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра и врача общей практики) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учёта, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы. Инвалидности не имеет, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Судим ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. По месту отбытия наказания характеризовался положительно. В течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности. Предыдущее его поведение также являлось крайне незаконопослушным (л.д. 60-94).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ); как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учётом вышеуказанных данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, он подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд находит возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку с учётом установленного в судебном заседании поведения ФИО1 после совершения преступления, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, изъявившего желание трудоустроиться и общественно полезным трудом доказать своё исправление, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Подобное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам необходимо производить ежемесячные удержания в доход государства, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 15%.

Подсудимый к числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания, не относится. Не способным к трудовой деятельности ФИО1 не признан, не имеет он и медицинских противопоказаний к отбытию принудительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО2, по назначению суда, осуществлял адвокат Соловьянова И.В., от которого он отказался, но отказ не был принят судом. В связи с этим понесенные судебные расходы на оплату вознаграждения адвокату в сумме 1646 рублей, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 48). Достаточных оснований для избрания в отношении него меры пресечения, с учётом тяжести совершённого преступления и отношения подсудимого к содеянному, наличия у него постоянного места жительства и поведения в процессе дознания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

Заменить ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО2 обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно за счёт государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную осужденному ФИО2 юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В. Клюев

КОПИЯ ВЕРНА Подлинный документ находится в деле № Новооскольского районного суда <адрес> Судья _____________ А.В. Клюев (личная подпись) (инициалы, фамилия) Секретарь ________ ФИО6 (личная подпись) (инициалы, фамилия) «26» февраля 2024 г.

ПРИГОВОР Вступил(о) в законную силу 23» февраля 2024 г. Судья ___________ А.В. Клюев (личная подпись) (инициалы, фамилия) Секретарь ________ ФИО6 (личная подпись) (инициалы, фамилия) «26» февраля 2024 г.