Решение № 12-493/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-493/2025

Дело № 12-493/2025

64RS0044-01-2025-003824-68


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре судебного заседания Бобуновой Л.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО2 № от 08.082025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО2 № от 08.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, приводя доводы о его незаконности, поскольку грубо нарушены его процессуальные права, выражает несогласие с правонарушением.

В обоснование жалобы указывает, что доказательств его виновности в материалах не имеется, при этом должностным лицом допущены многочисленные процессуальные нарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГАИ УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явился, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Срок обжалования оспариваемого акта заявителем не пропущен.

Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрено, что остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.08.2025 в 14:42 у <...> ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 12.4 ПДД осуществил стоянку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2, а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 08.08.2025; постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2025; протоколом о задержании транспортного средства № от 08.08.2025; видеоматериалом.

При просмотре видеоматериала, представленном в материале ГАИ, вопреки доводам жалобы видно, что автомашина ФИО1 расположена на расстоянии менее пяти метров от дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2, которая отчетливо просматривается.

Самим ФИО1 данное обстоятельство после просмотра видеозаписи не оспаривается.

В силу части 1 и части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление содержит все необходимые сведения и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы о грубом нарушении процессуальных прав ФИО1 в судебном заседании подтверждения не нашли.

То обстоятельство, что протокол о задержании транспортного средства составлялся в отсутствие ФИО1, который на момент составления протокола на месте правонарушения отсутствовал, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.19 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 1 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов должностных лиц, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО2 № от 08.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись В.В. Кучко