Приговор № 1-583/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-583/2024

№ 1-583/2024

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток

11 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственных обвинителей

Федяковой О.Е.ФИО3 ФИО4

защитника - адвоката

Морозовой Л.О.

подсудимого

ФИО5

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 08.09.2024, с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу с 09.09.2024, копию обвинительного акта, согласно расписке, получил 18.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО5 06.09.2024 в период c 07:30 до 07:35, находясь c состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, a также то, что его действия носят явный и очевидный характер для Потерпевший №1., подошел к последней, рукой достал из сумки, находящейся на ее плече, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1., в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 4 500 рублей, в силиконовом чехе и сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности для последней, тем самым открыто похитил чужое имущество.

После чего ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, игнорируя требование Потерпевший №1. вернуть мобильный телефон, скрылся c места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

B результате преступных действий ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек.

В ходе дознания ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Морозова Л.О. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Федякова О.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> официально не трудоустроен, оказывает материальную и бытовую помощь бабушке, принес свои извинения потерпевшей в ходе предварительного следствия.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО5, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО5 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи близкому родственнику (бабушке); принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого - добровольного возмещения имущественного ущерба, поскольку похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшей третьими лицами еще до обращения потерпевшей в правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что состояние ФИО5, связанное с употреблением алкоголя, повлияло на его решение совершить преступление.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, - не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО5 в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

При этом, исходя из данных о личности ФИО5, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление подсудимого не будут достигнуты при назначении ему иных, более мягких видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, либо замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО5 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, с учетом содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения, он направляется в колонию–поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления его под конвоем к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания его под стражей с 08.09.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО1