Приговор № 1-451/2019 1-64/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-451/2019

№ 1-64/2020г.

УИД 74RS0038-01-2019-003389-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 25 февраля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретарях судебного заседания Соловьевой Ю.И., Гредневской И.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Даренских Е.Ю., Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС судимого 21.02.2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 01.10.2019, около 19 часов 00 минут, точное время ходе предварительного следствия не установлено, находился в п. Прудный Сосновского района Челябинской области, где встретился с ранее ему знакомым ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено судом в связи с примирением с потерпевшими, с которым они направились в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области.

Находясь на ул. Строительная п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области у ФИО2 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с ранее ему знакомым ФИО3, а именно хищение металлического лома с участка № по ул. Строительная п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области принадлежащего Ж.Е.В. и с участка № ул. Строительная п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области принадлежащего К.К.А. с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества 01.10.2019 около 20 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь на ул. Строительной п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области предложил ранее ему знакомому ФИО3 совершить хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на предложение ФИО2, последний согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.Е.В. и К.К.А. заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны будут подготовить металлической лом, находящийся на вышеуказанных участках к последующим погрузки и транспортировки в пункт приема металлического лома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 с целью дальнейшей транспортировки похищенного металлического лома позвонил Р.М.Е., которому предложил за материальное вознаграждение осуществить перевозку груза, на что Р.М.Е., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился и на автомобиле Газель государственный регистрационный № приехал на ул. Строительная п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, где стал ожидать ФИО2 и ФИО3

Осуществляя свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, 01.10.2019 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пешком прошли на неогороженную территорию участка № п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, принадлежащего К.К.А., где взяв 3 металлических трубы и кессон, общим весом 145 килограмм, стоимостью 18 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 2610 рублей вынесли за пределы выше указанного участка, то есть, подготовив их для дальнейшей транспортировки.

Затем, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору пешком прошли на огороженную территорию участка № п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, принадлежащего Ж.Е.В., где сложили вместе трубы в количестве 2 штук, металлические прутья общим весом 50 килограмм, стоимостью 18 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 900 рублей, то есть, подготовив их для дальнейшей транспортировки.

Находясь на территории участка № п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области ФИО2 и ФИО3 увидев приближающий к вышеуказанному участку автомобиль, понимая, что их преступные действия могут быть замечены посторонними лицами с места совершения преступления скрылись, то есть довести свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 могли причинить К.К.А. материальный ущерб на общую сумму 2610 рублей и материальный ущерб Ж.Е.В. на общую сумму 900 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний.

На учете врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, как личность характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом его личности и фактических обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.02.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.02.2019 года подлежит самостоятельному исполнению

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлические трубы 2 шт, металлические прутья 10 шт., металлические трубы 3 шт., кессон - возвращены потерпевшим К.К.А., Ж.Е.В. под сохранную расписку (т.1 л.д. 29-30), оставить по принадлежности последним;

- автомобиль Газель государственный регистрационный № - возвращенный свидетелю Р.М.Е. под сохранную расписку (т. 1 л,д.38), оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров