Приговор № 1-580/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-580/2018

7

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 7 ноября 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужем, официально не трудоустроена, являющейся инвалидом II группы, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, ..., фактически проживающей по адресу: ..., не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут **.**.****, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 5,064 гр., что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила при себе, с целью последующего незаконного сбыта до момента его изъятия.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку **.**.****, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле ... в г. Кемерово, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ..., где в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 5,064 гр., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции, в связи с чем, по ходатайству гос обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 17-19, 23-25).

Так из показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой **.**.**** (л.д. 17-19), следует, что она проживает в ... в доме, принадлежащем лицо 1, которая занималась сбытом наркотических средств «спайс». Сама она употребляет периодически наркотическое средство «соль». **.**.**** ЛИЦО_17 была задержана за сбыт наркотических веществ и в настоящее время находится в СИЗО. В начале сентября 2018 года она стала убираться дома, зашла в комнату ЛИЦО_18 и среди грязных вещей нашла полиэтиленовый пакет, в котором находилось 8 свертков фольги, в который она заглянула и увидела, что один из свертков развернут и в нем находится пакет типа клип-бокс, а в нем наркотическое вещество «спайс». Примерно через 3-4 дня решила продать их кому-нибудь, выручить себе деньги. Позвонила своему знакомому свидетель 1, так как знала, что тот употребляет наркотики. Сказала свидетель 1, что у неё есть несколько свертков с наркотиком, что хотела бы их кому-нибудь продать. свидетель 1 попросил привезти ему наркотическое средство попробовать и в этот же день она приехала в г. Кемерово к свидетель 1, проживающему на ..., которому передала один сверток с наркотическим веществом. Деньги свидетель 1 за сверток ей не дал, пояснил, что позвонит ей, как найдет покупателей. **.**.****, утром, ей позвонил свидетель 1 и сказал, что нашел покупателей, и чтобы она привезла все, что у неё есть. Она взяла 7 оставшихся свертков с наркотическим веществом и приехала в г. Кемерово, около 17.00 часов, договорились с свидетель 1 встретиться в районе остановки «Фабричная», у магазина «Восход». Когда находилась на остановке, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеется ли у неё что-нибудь запрещенное к свободному обороту, на что она ответила, что имеет наркотическое вещество. Затем сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции, после чего она добровольно села в служебный автомобиль, сопротивления не оказывала, никакого давления, ни морального ни физического, на неё никто не оказывал. В отделе полиции «Юбилейный» в присутствии двух участвующих женщин произвели её личный досмотр, в ходе досмотра у неё из женской сумки, которая находилась при ней, из красного кошелька, изъяли 7 свертков фольги, в которых находились пакеты типа клип-бокс с наркотическим веществом, из кармана жилета изъяли мобильный телефон «ZTE». Был составлен протокол личного досмотра, в котором она и все участвующие лица расписались. Все изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью, на которой она и понятые расписались. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве обвиняемой **.**.**** (л.д. 23-25), следует, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, дала показания при допросе в качестве подозреваемой, на этих показаниях настаивает, давать показания в качестве обвиняемой, не желает, так как они аналогичны и добавить ей нечего. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в содеянном, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3

Так свидетель свидетель 1 пояснил, что ФИО1 ему знакома, так как в прошлом году, она снимала у него комнату по ... в г. Кемерово, в которой проживала около 6 месяцев. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, узнал от неё самой, когда она привезла к нему домой наркотическое вещество в свертках фольги, в количестве 7 штук, было это примерно в августе 2018г., при этом ФИО1 вытащила свертки из своей сумки и попросила его их «сдать». ФИО1 дала ему один сверток попробовать. Он взял сверток, который оказался наркотическим средством «спайс» - знал, так как сам курил. ФИО1 уехала, при этом забрала с собой свертки. Через некоторое время ФИО1 позвонила ему и попросила помочь продать наркотики, договорились встретиться с ней на Фабричной. После чего он своему знакомому однокласснику, который работает в отделе полиции рассказал, что приедет женщина, у которой есть наркотическое средство «спайс», которое она хочет продать, что приедет днем на остановку «Фабричная» по ... в г. Кемерово. Сам он на остановку «Фабричная» не ездил.

Свидетель свидетель 3 пояснил, что принимал участие в задержании ФИО1 **.**.****, она была задержана на ..., по подозрению в хранении наркотических средств с целью сбыта. В отдел полиции обратился свидетель 1, который пояснил, что у него есть знакомая, проживающая в ..., которая собирается приехать в г. Кемерово, для того, чтобы сбыть крупную партию синтетического наркотика «спайс». Также свидетель 1 сообщил примерное время и место, куда должна была приехать ФИО1 на такси – в районе магазина «Восход» по .... Данная информация была проверена, в результате чего ФИО1 была задержана. После задержания ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Юбилейный», где в присутствии понятых женского пола, сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО1, у которой было обнаружено 7 свертков полиэтилена, обвернутых фольгой, в которых находилось растительное вещество. ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество «спайс», которое она хранила с целью сбыта, что стало ему известно из протокола личного досмотра, а также объяснений ФИО1 В дальнейшем вещество было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», установлен его вес. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетеля свидетель 2 (л.д. 39-40), из которых следует, что **.**.****, она участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины, представившейся ФИО1, досмотр производился в отделе полиции «Юбилейный» в её присутствии и в присутствии второй понятой, её знакомой лицо 2, в ходе которого у ФИО1 в сумке, находящейся при ней, был обнаружен кошелек красного цвета, в котором находился сверток полиэтилена с 7 свертками фольги, внутри которых находились семь полиэтиленовых пакетов клип-бокс с веществом растительного происхождения. Обнаруженные 7 свертков фольги с веществом растительного происхождения были упакованы, опечатана, все присутствующие поставили подписи. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснила, что вещество, находящееся в 7 свертках фольги, это наркотическое средство «спайс», которое она хранила для последующего сбыта. В левом кармане куртки одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», который также был упакован, опечатан, все присутствующие поставили свои подписи. После сотрудниками был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие поставили свои подписи.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** (л.д. 1), которым в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**** ### (л.д. 4), из которого следует, что **.**.****, около 16 часов 00 минут, у дома расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято семь свертков фольги с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическое средство «Спайс» массой около 7 г., которое ФИО1 хранила при себе с целью последующего сбыта; протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.**** (л.д. 5), согласно которого у ФИО1 обнаружено и изъято из кошелька, находящегося в сумке, полиэтиленовый пакет, в котором находятся 7 свертков фольги внутри каждого находится пакет типа клип-бокс с веществом растительного происхождения, а также в левом кармане жилета сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «Теле2» ###, по поводу которых ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество «спайс», который она хранила с целью продажи, сотовый телефон принадлежит ей и пользуется им только она; справкой об исследовании ### от **.**.**** (л.д. 8-9), согласно которой представленное на исследование сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1»,является наркотическим, указан его состав и вес вещества в каждом клип-боксе, общей массой на момент проведения исследования: 5,064 г., объяснением ФИО1 от **.**.**** (л.д. 10), в котором ФИО1 указала, что в ходе уборки в квартире нашла 8 свертков с веществом растительного происхождения – «спайс», которые она решила продать, подробно изложив последующие обстоятельства ее задержания в г.Кемерово, заключением эксперта ### от **.**.**** (л.д. 48-51), согласно которого представленное на исследование сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.**** года», является наркотическим, с указанием составляющих вещества,, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с последующими изменениями от **.**.**** ###, общей массой на момент проведения экспертизы 4,994 г.( с учетом израсходованного при исследовании), с указанием массы в каждом клип-боксе. После чего масса составила 4,924 г.; протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** с фототаблицей (л.д. 55-59), которым осмотрен сенсорный мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой в истории которого имеются исходящие, входящие и пропущенные вызовы абонента ###, полимерный прозрачный пакет, в котором находятся семь пакетов типа клип-бокс, внутри которых находится сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, фрагменты фольги серебристо-серого цвета, отрезки ниток белого цвета, проклеенные между двух фрагментов бумаги, протокол личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов от **.**.****, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от **.**.**** (л.д. 60-61); постановлениями о сдаче вещественных доказательств на хранение от **.**.**** (л.д. 62, 64), согласно которым наркотическое вещество и мобильный телефон марки «ZTE» сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, что подтверждается квитанциями ###, 256 (л.д. 63, 65); рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**** (л.д. 66), из которого следует, что в ходе изучения материалов уголовного дела ###, было установлено, что в неустановленное время в неустановленном месте неизвестное лицо незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство, массой 5,064 г, что является крупным размером; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от **.**.**** (л.д. 67), согласно которого из уголовного дела ### в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимой, суд считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

При этом оглашенные показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, о том, что изъятое у нее наркотическое вещество, расфасованное по пакетикам, она была намерена продать, т.е. сбыть, чтобы получить денежные средства, полностью согласуются с показаниями свидетелей: свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3 об обстоятельствах её задержания и личного досмотра, согласуются и дополняются письменными материалами дела (как-то заключением эксперта о характере, виде, размере изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотических средств, протоколами досмотра и изъятия, протоколом осмотра предметов и др.)

Каких-либо оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Вид и размер наркотического вещества, изъятого у ФИО1, определен в соответствии со Списком I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с последующими изменениями от **.**.**** ###, Постановления правительства Российской Федерации от **.**.**** N 1002 (ред. от **.**.**** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", что определено согласно заключения судебно-химической экспертизы.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены и предоставлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой: не судима, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы по тяжелому заболеванию, наличие еще ряда тяжелых заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, что выразилось в даче ею изначально подробных объяснений, а затем и последовательных, подробных показаний о совершенном ею преступлении, что способствовало установлению истины в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности и учитывая, что совершенное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет высокую степень общественной опасности, наносит вред жизни и здоровью населения, и считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

В связи с изложенным основания к применению ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При этом наказание должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, поскольку судом установлено совершение подсудимой неоконченного преступления – ч. 3 ст. 30 – покушение на совершение преступления, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- 7 полимерных прозрачных пакетов «клип-бокс», в которых находится сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,924 г, фрагменты фольги серебристо-серого цвета, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела,

- мобильный телефон марки «ZTE» с IMEI ###, ###, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда защитника-адвоката адвокат, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание – 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Исчислять срок наказания с **.**.****, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания под стражей с **.**.**** по **.**.****, исходя из расчета один день за один день нахождения под стражей.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- 7 полимерных прозрачных пакетов «клип-бокс», в которых находится сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,924 г, фрагменты фольги серебристо-серого цвета, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела,

- мобильный телефон марки «ZTE» с IMEI ###, ###, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда защитника-адвоката адвокат, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись