Приговор № 1-301/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-301/2020

26RS0002-01-2020-002598-52 1-301/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при секретаре Криволаповой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Лещуковой К.А.,

защиты в лице адвоката Головиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ххх, <дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения в личных целях в виде алкогольных напитков и части психотропного вещества фенобарбитал, исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход и является изолированной от других жилых квартир дома, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть систематически предоставлял помещение <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, для потребления наркотических средств и психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания и функционирования помещения в указанных целях, предоставил <дата обезличена> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут помещение вышеуказанной квартиры ххх для потребления наркотических средств, в ходе освидетельствования которого в ГБУЗ СК «ККНД» согласно акту <номер обезличен> от <дата обезличена>, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) и альфа-пирролидиновалерофенон, <дата обезличена> с 20 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <дата обезличена> ххх для потребления психотропных веществ, в ходе освидетельствования которого в ГБУЗ СК «ККНД» согласно акту <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено состояние опьянения, вызванное психотропным веществом фенобарбитал, <дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ххх для потребления психотропных веществ, в ходе освидетельствования которого в ГБУЗ СК «ККНД» согласно акту <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено состояние опьянения, вызванное психотропным веществом фенобарбитал, а также необходимые для потребления наркотических средств и психотропных веществ предметы, осуществлял уборку помещения после потребления наркотических средств и психотропных веществ до 11 часов 20 минут <дата обезличена> - то есть до момента пресечения его действий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес обезличен>, путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Головина О.А. подтвердила согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.232 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

В соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, с указанием всех значимых обстоятельств совершенного преступления и его мотивах, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, с указанием всех значимых обстоятельств совершенного преступления и его мотивах и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ также, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств:

- DVD-R диск с серийным номером «CPDR47G-GSMWP03-1178 Y510», имеющий видеозапись от <дата обезличена>, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела - суд считает необходимым хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- наркотическое средство Мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 1,050 г, (согласно заключения эксперта <номер обезличен> - от <дата обезличена>), изъятое <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (осмотра)», по адресу: <адрес обезличен>, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «ЗИП - ЛОК», помещенное и упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены и скреплены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати выполненной чернилами синего цвета следующего содержания «Для пакетов № 2» ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю, с подписью двух понятых и дознавателя выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Ставрополю до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица;

- смывы образцов с пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО1, а также контрольный тампон, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК, по адресу: <адрес обезличен> – уничтожить, по вступлению приговора в силу.

Руководствуясь ст.296-299, ст.307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 ча следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 чу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с серийным номером «CPDR47G-GSMWP03-1178 Y510», имеющий видеозапись от <дата обезличена>, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела - суд считает необходимым хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- наркотическое средство Мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 1,050 г, (согласно заключения эксперта <номер обезличен> - от <дата обезличена>), изъятое <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (осмотра)», по адресу: <адрес обезличен>, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «ЗИП - ЛОК», помещенное и упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены и скреплены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати выполненной чернилами синего цвета следующего содержания «Для пакетов № 2» ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю, с подписью двух понятых и дознавателя выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Ставрополю до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица;

- смывы образцов с пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО1, а также контрольный тампон, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК, по адресу: <адрес обезличен> – уничтожить, по вступлению приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Г. Максимова