Решение № 2-478/2026 2-478/2026(2-9248/2025;)~М-7187/2025 2-9248/2025 М-7187/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-478/2026Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-478/2026 УИД 35RS0010-01-2025-012538-24 Именем Российской Федерации 15 января 2026 года город Вологда Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Закутиной М.Г., при секретаре Долгановой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольской межрайонной прокуратуры, действующей в интересах ФИО2, к Министерству здравоохранения Вологодской области о взыскании денежных средств, Сокольская межрайонная прокуратура, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с Министерства здравоохранения Вологодской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., понесенные материальные затраты в размере 8 830 руб. В обоснование указывает, что 27 июня 2023 года у ФИО2 диагностировано <данные изъяты>, согласно рекомендациям врача ей назначен лекарственный препарат <данные изъяты> Однако в период с 09 августа 2024 года по 05 декабря 2024 года ФИО2 лекарственным препаратом не была обеспечена. Кроме того, с 26 марта 2025 года по настоящее время ФИО2 лекарственным препаратом не обеспечена. Обязанность по обеспечению ФИО2 жизненно необходимым препаратом бесплатно по жизненным показаниям в необходимом количестве и в соответствии с рекомендациями врачей возложена на Министерство здравоохранения Вологодской области, со стороны которого не было предпринято достаточных мер к своевременному проведению мероприятий по закупке препарата <данные изъяты> Неполучение жизненно необходимого препарата может повлечь за собой потерю здоровья, вызывает физические и нравственные страдания ФИО2, связанные с беспокойством за свою жизнь и здоровье. Ввиду ухудшения состояния здоровья ФИО2 самостоятельно на свои личные денежные средства приобрела лекарственный препарат <данные изъяты> 11 августа 2024 года на сумму 4 977 руб. и 26 сентября 2024 года на сумму 3 853 руб. В судебном заседании представитель истца Сокольской межрайонной прокуратуры по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика Министерства здравоохранения Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ответе на запрос суда указывает, что Министерство принимает все меры для организации обеспечения граждан лекарственными препаратами, в том числе <данные изъяты> Все предусмотренные законом процедуры по приобретению лекарственного препарата <данные изъяты> Министерством проводятся, однако конкурсы признаны несостоявшимися. По причине острой необходимости в лекарственном препарате Министерством принято решение о заключении двух контрактов (16 июля 2025 года и 01 августа 2025 года) на поставку лекарственного препарата «<данные изъяты>» с единственным поставщиком. В судебное заседание представитель третьего лица Бюджетного учреждения в сфере здравоохранения Вологодской области «Фармация» (далее – БУ СЗ ВО «Фармация») не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывает, что БУ СЗ ВО «Фармация» осуществляет обеспечение льготных категорий граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания, закупленными Министерством здравоохранения Вологодской области. ФИО2 обеспечивалась лекарственным препаратом <данные изъяты> в 2024-2025 годах: 09 июля 2024 года – по рецепту от 09 июля 2024 года, 05 декабря 2024 года - по рецепту от 05 декабря 2024 года, 26 февраля 2025 гола - по рецепту от 26 февраля 2025 года, 07 августа 2025 года - по рецепту 07 августа 2025 года; 04 сентября 2025 года – по рецепту от 04 сентября 2025 года. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>», решением консилиума врачей от 25 апреля 2024 года у ФИО2 назначена <данные изъяты> терапия лекарственным препаратом <данные изъяты> Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года № лекарственный препарат «<данные изъяты>» включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения. Судом установлено, что 08 августа 2024 года <данные изъяты> ФИО2 был выписан рецепт на приобретение лекарственного препарата <данные изъяты> по которому лекарственный препарат в аптечной организации ей не выдан по причине отсутствия на уполномоченном складе БУ СЗ ВО «Фармация», в связи с чем 11 августа 2024 года и 26 сентября 2024 года лекарственный препарат приобретен ею самостоятельно, оплачено соответственно 4 977 руб. и 3 853 руб., лекарственный препарат ФИО2 получила в аптеке только 05 декабря 2024 года по рецепту от 05 декабря 2024 года; 26 марта 2025 года <данные изъяты> ФИО2 был выписан рецепт на приобретение лекарственного препарата <данные изъяты> по которому лекарственный препарат в аптечной организации ей не выдан по причине отсутствия на уполномоченном складе БУ СЗ ВО «Фармация», лекарственный препарат ФИО2 получила в аптеке только 07 августа 2025 года по рецепту от 07 августа 2025 года. Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 2, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4, частью 2 ст. 9, пунктом 2 и пунктом 14 ч. 1 ст. 16, частью 1 и частью 2 ст. 19, частью 15 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьей 4.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», Порядком назначения лекарственных препаратов, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года № 1094н, Законом Вологодской области от 07 декабря 1998 года № 317-ОЗ «О лекарственном обеспечении населения Вологодской области», пунктами 2.2.2 и 2.2.4 Положения о Министерстве здравоохранения Вологодской области, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 07 ноября 2024 года № 1293, разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», и полагает, что несвоевременное обеспечение ФИО2, состоящей на учете в <данные изъяты> необходимым лекарственным препаратом нарушает её конституционные права на охрану здоровья и медицинскую помощь, а также представляет реальную угрозу её жизни и здоровью. Разрешая исковые требования в части взыскания денежных средств, затраченных на самостоятельное приобретение лекарственного препарата <данные изъяты> суд приходит к следующему. Общая стоимость понесенных ФИО2 затрат на приобретение лекарственного препарата «<данные изъяты> составляет 8 830 руб., что подтверждено: - товарным чеком от 11 августа 2024 года на сумму 4 977 руб. (л.д. 22); - товарными чеками от 26 сентября 2024 года на сумму 3 853 руб. (л.д.23). Принимая во внимание, что ФИО2 признана нуждающейся в лекарственном препарате <данные изъяты> необходимом ей постоянно и непрерывно по жизненным показаниям, учитывая подтвержденный материалами дела факт неполучения истцом данного лекарственного препарата в период с 09 августа 2024 года по 05 декабря 2024 года по независящим от нее причинам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 11 августа 2024 года и 26 сентября 2024 года была вынуждена самостоятельно приобрести лекарственный препарат на сумму 8 830 руб., вследствие чего указанная сумма понесенных истцом расходов, связанных с приобретением лекарственного средства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что бесперебойное обеспечение ФИО2 бесплатным лекарственным препаратом <данные изъяты> необходимым ей по медицинским показаниям, действующим законодательством возложено на субъект Российской Федерации – Вологодскую область в лице компетентного исполнительного органа - Министерство здравоохранения Вологодской области; Министерство было обязано обеспечивать истца требующимся ей по состоянию здоровья лекарственным препаратом, право на бесплатное и своевременное обеспечение которым гарантировано ей законом, но своевременно не выполнило данную обязанность, чем причинило последнему нравственные страдания, которые должны быть компенсированы, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с Министерства здравоохранения Вологодской области компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что несвоевременное обеспечение ФИО2 жизненно важным лекарственным препаратом создало угрозу для состояния ее здоровья и негативно отразилось на ее самочувствии, что в свою очередь свидетельствует о причинении ей нравственных и физических страданий; при этом судом установлена вина Министерства здравоохранения Вологодской области в необеспечении наличия необходимого лекарственного препарата в аптечной сети. То обстоятельство, что отсутствуют медицинские документы, подтверждающие факты ухудшения состояния здоровья ФИО2 в результате отсутствия приема лекарственного препарата <данные изъяты> а также подтверждающие наличие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Доводы ответчика о том, что Министерство здравоохранения Вологодской области провело все предусмотренные действующим законодательством мероприятия, направленные на организацию бесплатного обеспечения, в том числе ФИО2, необходимым лекарственным препаратом, не могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку нуждаемость ФИО2 по жизненным показаниям в лечении лекарственным препаратом <данные изъяты> назначенным ей консилиумом врачей, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, однако она в периоды с 09 августа 2024 года по 05 декабря 2024 года, с 26 марта 2025 года по 07 августа 2025 года данным препаратом обеспечена не была, в связи с чем государственные гарантии бесплатного обеспечения граждан жизненно-необходимыми лекарственными средствами, фактически ответчиком не исполнены и право на бесплатную медицинскую помощь в гарантированном государством объеме не реализовано. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление Сокольской межрайонной прокуратуры, действующей в интересах ФИО2, удовлетворить. Взыскать с Министерства здравоохранения Вологодской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы на приобретение лекарственного препарата <данные изъяты> в размере 8 830 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., всего взыскать 13 830 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья М.Г. Закутина Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:Сокольская межрайонная прокуратура (подробнее)Ответчики:Министерство здравоохранения Вологодской области (подробнее)Судьи дела:Закутина Марина Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |