Приговор № 1-568/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-568/2021

Уголовное дело № 1-568/2021

(12101460005000850)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 02 июля 2021 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО1 угли, его защитника – адвоката Литвиненко И.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХУРРАМОВА УЛМАСА ЗОЙИРБОЙ угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого на территории РФ,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 УГЛИ совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у. являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя цель нахождения на территории Российской Федерации и желая освободиться об обязанности получения патента в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патентом является документ, дающий право иностранному гражданину, прибывшему в Российской Федерации в безвизовом порядке, осуществления трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации. Для получения патента иностранный гражданин в течении 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию предоставляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел - заявление о выдаче патента, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сертификат о знании русского языка, медицинское заключение об отсутствии заболеваний, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь на территории склада «Ашан» по адресу: <адрес>, микрорайон Белые столбы, трасса М4-Дон, 48 км, строение 1, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный патент серии 50 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ РР 6851222, заполненный на имя Хуррамова Улмаса Зойирбой угли, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленному образцу. В последующем он использовал указанный патент, заведомо зная, что тот является поддельным, в целях придания видимости законного нахождения на территории Российской Федерации. Затем, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, в ходе проверки документов умышленно предъявил патент серии 50 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя Хуррамова Улмаса Зойирбой угли в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального Закона «115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная, что он поддельный.

По ходатайству подсудимого ФИО1 угли, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимому ФИО1 угли были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 угли согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, без оказания на него давления, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, подсудимый ФИО1 угли заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 угли в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 угли по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 угли, который психических заболеваний не имеет(л.д.63), обстоятельств инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 угли суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 угли ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признаков наркологических и психических заболеваний не выявлено(л.д.61,63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(л.д.66).

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 угли преступления, указанное выше обстоятельство, смягчающее его наказание, отсутствие у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о его личности, совершение впервые преступления небольшой тяжести, принимая во внимание положения ст.56 ч.1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, учитывая, что подсудимый ФИО1 угли является иностранным гражданином и в соответствие с ч.6 ст.53 УК РФ, ограничение свободы в качестве наказания ему не может быть назначено, принимая во внимание положения п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются, а также п.26, из которого следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 угли за данное преступления наказание в виде штрафа.

При этом с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, его общественной опасности, а также принимая во внимание, что подсудимым не предпринималось никаких действий по возмещению ущерба либо заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что является обязательным условием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 угли ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХУРРАМОВА УЛМАСА ЗОЙИРБОЙ угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес> ИНН/К1111: 5009020297/500901001, ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№, КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: поддельный патент на имя ФИО1 угли, хранящийся в материалах дела(л.д.30,31), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий