Решение № 12-90/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-90/2017

12-90/17


Р Е Ш Е Н И Е

1 декабря 2017 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Окуневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.10.2017 г. ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО4 обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от 18.10.2017 г., считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду строгости назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО4, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он на автомобиле осуществляет перевозки, что является его заработком, просил изменить постановление и назначить наказание в виде ареста.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по нижеследующему.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним.

Из содержания статьи 2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть вторая статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

ФИО4 судом признан виновным в том, что 17.10.2017 г. в 18 ч. 10 мин., управляя автомобилем в районе дома №... по <адрес>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем, принадлежащим ФИО1, после чего с места ДТП уехал.

В качестве доказательств вины ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, мировым судом обосновано, приняты такие доказательства как признание вины ФИО4, протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО2, показания потерпевшего ФИО1, объяснения ФИО3, протоколы осмотра ТС.

Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка.

При изучении материалов дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела.

В постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу в вине ФИО4 в названном административном правонарушении. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, назначения более строгого наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Железногорска Красноярского края от 18.10.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова