Приговор № 1-94/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 28 апреля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: Швец Л.Н.,

с участием:

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Манучарян М.А., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственных обвинителей: помощников прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В. и ФИО2,

при секретаре: Погореловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего здесь же по <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не женатого, работающего по найму, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта дважды.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

05.09.2016 года в 11 часов, находясь на участке местности-пустыре, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес> и 20 метров от <адрес><адрес>» <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, упаковал в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере. После чего, ФИО1, перенес наркотическое средство каннабис (марихуану) в хозяйственную постройку дома, расположенного по адресу: <адрес> ДНТ «Росток», где незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота.

07.10.2016 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Советскому району Ставропольского края оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», на полу в хозяйственной постройке обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений серо-зелёного цвета растительного происхождения, которые являлись, наркотическим средством-каннабис (марихуаной), постоянной массой <данные изъяты> граммов, что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного использования без цели сбыта.

Он же, 06.10.2016 года в 11 часов 30 минут, находясь на участке местности-пустыре, расположенном на территории <адрес>» по <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане одетых на нем брюк до момента изъятия его из незаконного оборота.

07.10.2016 года в период с 02 часов 30 минут до 2 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками отдела вневедомственной охраны по Советскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ставропольскому краю профилактических мероприятий на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> был остановлен ФИО1 в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений серо-зелёного цвета растительного происхождения, являющимися наркотическим средством –каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного использования без цели сбыта до момента его изъятия.

В связи с ходатайством ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

ФИО1, его защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступные деяния, которые совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При квалификации действий подсудимого суд исходил из п. 2 примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой после высушивания 39,30 грамм и 16,96 грамма является значительным размером.

Действия ФИО1 судом квалифицированы ч. 1 ст. 228 (оба эпизода) УК РФ, как умышленное незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Из характеристики по месту жительства ФИО1 следует, что он характеризуется положительно. Им совершены умышленные преступления средней тяжести. Он не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся. Он активно способствовал раскрытию преступления, его показания помогли установлению истины по делу. В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ эти обстоятельства суд расценивает, как смягчающие его ответственность.

Суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом суд учитывает личность виновного, тяжесть содеянного, требования ст. 61 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволявших применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже предела санкции соответствующей статьи УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать личности ФИО1 и тяжести совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд обсудил вопрос о вещественных доказательствах, считая, что они подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные расходы и вопрос о них разрешен в отдельном процессуальном документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод незаконного приобретения и хранения <данные изъяты> грамм наркотического средства без цели сбыта) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод незаконного приобретения и хранения <данные изъяты> грамма наркотического средства без цели сбыта) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, ватные тампоны, уничтожить.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных расходов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Швец Л.Н.