Приговор № 1-173/2024 1-34/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-173/2024

Дело № 1-34/2025 (1-173/2024)

УИД: 70RS0010-01-2024-001455-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Томской области 02 апреля 2025 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Е.Н.,

при секретаре Тренькиной В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Стрежевого Бевза Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малевича Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Городской округ ФИО2» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, в этот же день письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и вынесено письменное предупреждение об установленных в отношении него решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничениях.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде двух дополнительных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о дополнении ему ранее установленных в отношении него административных ограничениях, вынесенных решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ), административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о дополнении ему ранее установленных в отношении него административных ограничениях, вынесенных решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о дополнении ему ранее установленных в отношении него административных ограничениях, вынесенных решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и допустил следующие нарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00 до 06:00, не находился по месту жительства: Томская область, г. ФИО2, <адрес> в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00 до 06:00, не находился по месту жительства: Томская область, г. ФИО2, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00 до 06:00, не находился по месту жительства: Томская область, г. ФИО2, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00 до 06:00, не находился по месту жительства: Томская область, г. ФИО2, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00 до 06:00, не находился по месту жительства: Томская область, г. ФИО2, <адрес>, а управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № в г. ФИО2 <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. Решениями Стрежевского городского суда Томской области административные ограничения были дополнены. В конце января 2022 года он подал заявление в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области с просьбой считать его постоянным местом жительством адрес: Томская область, г. ФИО2, <адрес>. В июне 2024 года подал заявление с просьбой считать его постоянным местом жительством адрес: Томская область, г. ФИО2, <адрес>. В августе 2024 года подал заявление с просьбой считать его постоянным местом жительством адрес: Томская область, г. ФИО2, <адрес>. На протяжении 2023, 2024 года неоднократно нарушал административный надзор, после 21.00 час. периодически его не было дома, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления не обжаловал, с ними согласен, получал лично. С совершением административных правонарушений, с нарушением возложенных на него ограничений согласен, вину признает и раскаивается. Ему неоднократно были вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, с которыми он ознакомлен. Уважительных причин неисполнения административных ограничений у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он распивал алкогольные напитки на даче по адресу: Томская область, г. ФИО2, <адрес>, совместно с ним была его семья, друг В. ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час. Л попросил его отвезти домой, на что он согласился, не смотря на ограничения и надзор. Он надеялся, что отвезет Л домой и быстро вернется к себе домой, и никто не узнает о его отсутствии. Около 01.40 час. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который принадлежал его знакомому, находясь в состоянии алкогольного опьянения поехал вместе с Л в город, отвез его домой, решил заехать на автомобильную заправку Газпром, расположенную не далеко от <адрес> В 01.50 час. в г. ФИО2 на ул. <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия под управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с мотоциклистом. По приезду сотрудники полиции выявили у него состояние алкогольного опьянения, отстранили от управления автомобилем, он продул в алкотестер и его опьянение подтвердилось, с ним он был согласен и в отношении него составили протокол, постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В период нахождения на учете в полиции, сотрудники полиции регулярно проверяли его по месту жительства, он постоянно находился на контроле у сотрудников полиции. Не смотря на это, он не стал соблюдать возложенные на него обязанности и ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Вину в совершении преступления признает, раскаивается (т. 1 л.д. 174-178, т. 2 л.д.1-6)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что показания, данные в ходе дознания, полностью подтверждает.

Указанные выше показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд считает возможным положить в основу его обвинения, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с совокупностью других доказательств.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе дознания, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Стрежевской», в его должностные обязанности входит осуществление контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных в отношении них судом. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области поставлен ФИО1, в отношении которого решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости, и установлены административные ограничения. ФИО1 был ознакомлен под роспись с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Стрежевской», с предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора, с разъяснением уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Решениями Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 21.27 час., ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 час. ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21.00 до 06.00 час., не находился по месту жительства по адресу: Томская область, г. ФИО2, <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ. 05.06.2024 ФИО1 обратился с заявлением с просьбой считать его постоянным местом жительства адрес: Томская область, г. ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00.43 час. допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21.00 до 06.00 час., не находился по месту жительства по адресу: Томская область, г. ФИО2, <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением с просьбой считать его постоянным местом жительства адрес: Томская область, г. ФИО2, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 час. ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21.00 до 06.00 час., не находился по месту жительства по адресу: Томская область, г. ФИО2, <адрес>, а находился в г. Стрежевом <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т. 1 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании, следует, что работает в МО МВД России «Стрежевской». Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. В ходе оперативного задания по проверке поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства по адресу: Томская область, г. ФИО2, <адрес>, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 час. по месту жительства по данному адресу не находился. Последний находился на улице в общественном месте напротив <адрес>, далее он был доставлен в отдел полиции, где пояснил, что задержался в магазине (т. 1 л.д. 143-144).

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в МО МВД России «Стрежевской». Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. В ходе оперативного задания по проверке поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства по адресу: Томская область, г. ФИО2, <адрес> установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.43 час. по месту жительства по данному адресу не находился. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что ездил с ребенком в больницу (т. 1 л.д. 146 – 147).

Из показаний свидетелей К.В. и К.О. оглашенных в судебном заседании, следует, что они работают в ОДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской». Находясь на дежурстве было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-50 на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Я В ходе проверки документов и разговора с ФИО1 установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Показания прибора составило 0,934 мг/л. В результате на ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 149-150, 152-153).

Из показаний свидетеля Ю., оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в МО МВД России «Стрежевской». Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. В ходе оперативного задания по проверке поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства по адресу: Томская область, г. ФИО2, <адрес>, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.37 час. по месту жительства по данному адресу не находился. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что находится в аптеке, затем перезвонил и пояснил, что находится на работе (т. 1 л.д. 155 – 156).

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 им был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, в отношении которого установлен административные надзор и административные ограничения (т. 1 л.д. 158 – 159).

Из показаний свидетеля Б в ходе дознания и в суде следует, что ФИО1 является ее супругом. В 2019 году ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Стрежевской» как поднадзорное лицо. Его приходили постоянно проверять сотрудники полиции, поскольку у него запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21.00 до 06.00 час. В период до мая 2024 года они проживали по адресу: Томская область, г. ФИО2, <адрес> В летний период они проживали с семьей на дачном участке по адресу: Томская область, г. ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находились на даче с другом семьи В и распивали спиртные напитки. Около 00.00 ДД.ММ.ГГГГ она с детьми пошла спать. В 01.50 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ее супруг ФИО1 и сообщил, что попал в дорожно – транспортное происшествие по <адрес>, когда увозил В домой. Позже ей стало известно, что сотрудники полиции выявили у ФИО1 состояние алкогольного опьянения и составили административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 161-162).

Из показаний свидетеля В оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у Б-вых на даче по адресу: Томская область, г. ФИО2, <адрес>, распивали спиртные напитки. Около 01.40 ФИО1 повез его домой. Позже ему стало известно, что после того, как ФИО1 отвез его домой, попал в дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, по приезду сотрудники полиции выявили у ФИО1 состояние алкогольного опьянение и составили протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 характеризует положительно, работает, спиртное не употребляет, обеспечивает семью, детей. (т. 1 л.д. 164-165).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и установлены административные ограничения на срок административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО2 без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (т. 1 л.д. 226-227);

- решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области на период административного надзора - являться на регистрацию два раза в месяц, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д.228-229);

- решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области на период административного надзора в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (т. 1 л.д.230-231);

- решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области на период административного надзора в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00 (т. 1 л.д. 232-233);

- протоколом выемки, согласного которому у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» А. произведена выемка дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра документов, согласно которого произведен осмотр дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 66-129);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (т. 1 л.д. 209-210);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание (т. 1 л.д. 211-212);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (т. 1 л.д. 216-217).

С учетом приведенных доказательств, судом установлено, что подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими друг друга, они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давал признательные показания, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Стрежевом, женат, супругой, знакомыми, соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 13-15), работает, на диспансерных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 196, 197), учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ являлась основанием для установления административного надзора и является составной частью состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В то же время, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действия подсудимого как форма множественности преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Основания для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая наличие у подсудимого социальной мотивации к исправлению, намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни и более не совершать никаких противоправных действий, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1, выданное под сохранную расписку А., оставить у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Судья Е.Н. Кураш