Приговор № 1-660/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-660/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июля 2023г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «Восход». Участок №, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих право ее зачисления путем перевода на 5 курс очной формы обучения по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» медицинского института Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени ФИО7» (далее — ФГБОУ ВО «ТГУ им. ФИО7»), в ноябре 2021 года в точно неустановленное дознанием время, находясь на остановке общественного транспорта «Сады» рядом с СНТ «Восход» в <адрес>, незаконно приобрела в целях использования у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо поддельные иные официальные документы - справку Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее — ФГБОУ ВО «ПГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она обучается в указанном ВУЗе на 5 курсе; справку ФГБОУ ВО «ПГУ» об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа ФГБОУ ВО «ПГУ» №-С от 11.02.2022 о ее отчислении в связи с переводом. Указанные заведомо подложные официальные документы предоставили ФИО1 право на ее зачисление на 5 курс очной формы обучения по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» медицинского института вышеуказанного Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВО «ТГУ им. ФИО7» по адресу: <адрес>, использовала в вышеуказанных целях заведомо поддельные иные официальные документы - справку ФГБОУ ВО «ПГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она обучается в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Пензенский государственный университет» на 5 курсе; справку об обучении в ФГБОУ ВО «ПГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, передав их заместителю ответственного секретаря приемной комиссии ФГБОУ ВО «ТГУ им. ФИО7» — ФИО3.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием время в помещении кабинета № ФГБОУ ВО «ТГУ им. ФИО7» использовала в тех же целях заведомо поддельную выписку из приказа ФГБОУ ВО «ПГУ» №-С от 11.02.2022 о ее отчислении в связи с переводом, передав данную выписку из приказа заместителю ответственного секретаря приемной комиссии ФГБОУ ВО «ТГУ им. ФИО7» — ФИО3.

В результате противоправных действий ФИО1, направленных на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, последняя ДД.ММ.ГГГГ была незаконно зачислена на 5 курс очной формы обучения по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» медицинского института Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени ФИО7».

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с обвинением согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признаёт полностью; поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, также ей известны порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель высказался об отсутствии препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а в последующем в присутствии защитника поддержано в судебном заседании, суд, убедившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

За содеянное подсудимая подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; по своей сути положительную характеристику по месту жительства (л.д.120); положительную характеристику по месту прежней работы (л.д.121); состояние здоровья самой подсудимой, сведения о котором представлены в судебном заседании, а также сведения о состоянии здоровья находящейся на ее иждивении престарелой матери; участие в волонтерской деятельности для нужд СВО; оказание помощи приюту для бездомных животных.

Вопреки мнению защитника, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было раскрыто не в результате действий подсудимой, а было выявлено и раскрыто в результате процессуальной деятельности правоохранительных органов, а сами по себе признательные показания подсудимой в совершении преступления не могут рассматриваться как активное способствование расследованию.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д.100-104, 105-108, 109) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115, 116).

С учетом требований ст. 6 и ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личности, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит квыводу о возможности назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказаний из предусмотренных за совершенное подсудимой преступление, суд, решая вопрос о размере назначенного ей наказания, не учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. В то же время, решая вопрос о сроке основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 такой срок, в течение которого может быть достигнуто исправление осужденной.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, отмечая, что по вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> дело N 1000 ФИО1 с содержащимися в нем справкой N 114-1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой N 133/17 от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из приказа ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» №-С от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о зачислении в ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени ФИО7», согласием на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит уничтожению, если данные объекты не являются вещественным доказательством по другому уголовному делу, в противном случае дело N 1000 ФИО1 с содержащимися в нем документами подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до принятия решения по существу уголовного дела, по которому они признаны вещественными доказательствами.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело N 1000 ФИО1 (шифр ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело, ФГБО УВО «Тамбовский государственный университет им. ФИО7») с содержащимися в нем: 1) справкой N 114-1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; 2) справкой об обучении в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Пензенский государственный университет» N 133/17 от ДД.ММ.ГГГГ; 3) выпиской из приказа ФГБО ВО «Пензенский государственный университет» №-С от ДД.ММ.ГГГГ, 4) заявлением ФИО1 о зачислении в ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени ФИО7», 5) согласием на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП N 3 УМВД России по <адрес>, уничтожить, если данное дело или содержащиеся в нем объекты не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, в противном случае дело N 1000 ФИО1 с содержащимися в нем документами хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до принятия решения по существу уголовного дела, по которому они признаны вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Фролов