Постановление № 5-190/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-190/2017Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Административное № 5-190/2017 по делу об административном правонарушении г. Шахты 20 июля 2017 года Судья Шахтинского городского суда Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено, 20.07.2017 в 11-00 час. в отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Шахты по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, который с 26.07.2016 въехал в Россию и периодически выезжая и вновь въезжая, находится на территории России более 90 суток из 180 суток, тем самым нарушив норму права, предусмотренную п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» - срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об АП. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, пользоваться услугами переводчика, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание явился, признал свою вину, пояснил, что на территории РФ проживает вместе со своим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – гражданином РФ, за которым осуществляет уход ввиду его болезни, на территории <данные изъяты> жилья и родных нет. Изучив материалы дела, выслушав показания ФИО2, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии, копией паспорта на имя ФИО2, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, рапортом, объяснением, сведениями СПО «Мигрант-1», справкой о результатах проверки в ОСК. Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судьей не выявлено. При назначении наказания, суд учитывает указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП. При назначении наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП учитываю личность виновного, то обстоятельство, что на территории РФ он проживает совместно со своим отцом ФИО1 – гражданином РФ, за которым он осуществляет уход ввиду его болезни, на территории Украины жилья и родственников не имеет. Считаю, что назначение административного выдворения являлось бы безусловным вмешательством в личную и семейную жизнь ФИО2, что в соответствии с п. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод недопустимо. При таких обстоятельствах считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП, признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок. Судья С.В. Малько Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Малько Станислав Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-190/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-190/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-190/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |