Решение № 2-2-171/2025 2-2-171/2025~М-2-155/2025 М-2-155/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2-171/2025

УИД- 63RS0010-02-2025-000234-05


Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2-171/2025 по иску прокурора Челно-Вершинского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО5 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

Прокурор Челно-Вершинского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, в обоснование требований указав, что прокуратурой Челно-Вершинского района проверено соблюдение требований Федерального закона от 18.01.2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Федерального закона от 22.11.2011 года №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> последний раз проходила флюорографическое обследование 1 год и более назад. Ответчик уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра, в связи с этим им нарушены требования законодательства и права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, гарантированных Конституцией Российской Федерации,в первую очередь ст.7, согласно которой в Российской Федерации охраняется здоровье людей, и ст.41, предусматривающей, что каждый гражданин имеет право на охрану здоровья.

С учетом изложенного просил возложить обязанность на ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить флюорографическое обследование легких два раза в год.

В судебном заседании помощник прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Емлиханов И.Р. исковые требованияподдержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо - ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФЗ № 323-ФЗ одним из принципов охраны здоровья является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 18.06.2021 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченными Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 2, ст. 10, ч. 1 ст. 29 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно п. 809 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 года № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Сани-тарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний» по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулёзом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе пациенты, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача инфекциониста ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответа ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ» № 488 от 16.06.2025 года ответчик проходил последнее флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в нарушение норм действующего законодательства ФИО1 профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза (два раза в год) не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей, его бездействие ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Челно-Вершинского района Самарской области следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Челно-Вершинского района Самарской области действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр - удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, пройти флюорографическое обследование легких два раза в год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

Судья С.Е. Толмачева