Приговор № 1-391/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-391/2020

Дело №1-391/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 5 октября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кириллова Д.Ю.,

защитника Грибановой Ж.М., представившей удостоверение №9218 от 3 декабря 2015 года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

переводчика КЭР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., преследуя цель использования заведомо подложного водительского удостоверения, дающего права управлять транспортными средствами в соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и зная официальный порядок оформления водительского удостоверения, регламентированный Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), и не желая соблюдать данный порядок, в неустановленные дознанием дату, время и место, с целью приобретения подложного водительского удостоверения вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, которое при неустановленных дознанием обстоятельствах, дате, времени и месте изготовило бланк водительского удостоверения <адрес> с серийным номером №, заполненный на имя ФИО1, который согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и все его реквизиты (фоновая защитная сетка, серийный номер, герб <адрес>, текст, линии графления) выполнены способом цветной струйной печати и который не соответствует (по способу печати, а также отсутствию или различию в исполнении средств защиты) бланку водительского удостоверения <адрес> с серийным номером №, заполненному на имя МЧШ, представленному в качестве сравнительного образца, и которое не позднее 31 мая 2018 года передало ФИО1. на территории Казанского вокзала г. Москвы через курьера за денежное вознаграждение.

После этого, ФИО1., в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного водительского удостоверения <адрес> с серийным номером №, заполненного на имя ФИО1, и достоверно зная, что оно является подложным, 15 июня 2020 года, примерно в 05 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома №32/1 по ул. Ленинская с Беседы Ленинского городского округа Московской области, при управлении автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городского округу Московской области ШПН. вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение <адрес> с серийным номером №, заполненное на имя ФИО1, в качестве подлинного документа, дающего право управлять транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает одного года лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется без жалоб.

Согласно протоколам освидетельствования у врачей психиатра и нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1. каких либо заболеваний не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом его личности, суд считает нецелесообразным назначение наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, и назначает наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району Московской области); л/с: <***>; р/с <***>; БИК: 044525000; ИНН: <***>; КБК: 18811621010016000140; КПП: 500301001; ОКТМО: 46623101 ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1., хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина