Приговор № 1-735/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-735/2023

УИД № 78RS0002-01-2023-007103-29 КОПИЯ

Дело № 1-735/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО14,

защитника – адвоката Ларенкова А.С.,

подсудимого ФИО15,

при секретаре судебного заседания Саленок В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося с 03 апреля 2022 года по 04 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил

вину ФИО15 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО15 не позднее 14 часов 30 минут 24.01.2022 года, находясь в неустановленном следствии месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон «Xiaomi M1906G7G» («Ксиаоми М1906Джи7Джи»), путем ведения переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство (неустановленные лица), вступил в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества - денежных средств у представителя социально незащищенной категории граждан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распределив заранее между собой преступные роли. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО15, действуя совместно с неустановленными лицами и согласно распределенным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, не позднее 14 часов 30 минут 24.01.2022 года, находился в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в то время как, неустановленные лица, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили телефонные звонки на мобильный номер № ФИО1 и ее супругу - ФИО4 на мобильный номер №, находящимся вместе по месту проживания: в квартире № <адрес>, после чего, в ходе общения с последними, обманули их, сообщив заведомо ложные сведения о якобы дорожно-транспортном происшествии, произошедшем с участием их родственницы, в котором она является нарушителем и от действий которой причинен вред здоровью другому участнику, а также о наличии у них (неустановленных лиц) возможности оказать содействие в решении вопроса о не привлечении якобы виновного лица к уголовной ответственности путем возмещения причиненного ущерба пострадавшей стороне. При этом в действительности неустановленные лица не имели реальных намерений и возможностей выполнять взятые на себя обязательства по совершению действий в пользу родственницы ФИО1 и ФИО4, а желали обогатиться за чужой счет. Обманывая ФИО1 и ФИО4, неустановленные лица потребовали от них денежные средства, на что те согласилась, сообщив, что у ФИО1 имеется возможность передать денежные средства в сумме 565 000 рублей, для осуществления обещанных неустановленными лицами действий.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО15, не позднее 16 часов 50 минут 24.01.2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, по их указанию, согласно отведенной ему в группе роли, проследовал по месту жительства ФИО1, расположенном в квартире № <адрес>, где на лестничной клетке, при личной встрече с последней, продолжая ее обманывать, согласно произведённому неустановленными лицами инструктажу, сообщил заведомо ложные сведения о том, что является курьером, каким на самом деле не являлся, и получил от ФИО1 денежные средства в сумме 565 000 рублей, завернутые в простынь белого цвета и в полимерный пакет, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, после чего ФИО15 с места совершения преступления скрылся, принятых обязательств не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При указанных выше обстоятельствах, ФИО15 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 24.01.2022 года, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана ФИО1 и ФИО4, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 565 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Он же, (ФИО15) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО15 не позднее 12 часов 30 минут 31.03.2022 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон «Xiaomi M1906G7G» («Ксиаоми М1906Джи7Джи»), путем ведения переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство (неустановленные лица), вступил в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества - денежных средств у представителя социально незащищенной категории граждан – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распределив заранее между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО15, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно распределенным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 30 минут 31.03.2022 года, находился в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в то время как, неустановленные лица, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон № Потерпевший №1, находящейся по месту проживания: в квартире № <адрес>, совместно со своим сыном ФИО8, после чего, в ходе общения с последними, обманули их, сообщив заведомо ложные сведения о якобы дорожно-транспортном происшествии, произошедшем с участием их родственницы, в котором она является нарушителем и от действий которой причинен вред здоровью другому участнику, а также о наличии у них (неустановленных лиц) возможности оказать содействие в решении вопроса о не привлечении якобы виновного лица к уголовной ответственности путем возмещения причиненного ущерба пострадавшей стороне. В действительности неустановленные лица не имели реальных намерений и возможностей выполнять взятые на себя обязательства по совершению действий в пользу родственницы Потерпевший №1, а желали обогатиться за чужой счет. Обманывая Потерпевший №1 и ее сына – ФИО8, неустановленные лица потребовали от них денежные средства, на что они согласились, сообщив, что у Потерпевший №1 имеется возможность передать денежные средства в сумме 600 000 рублей, для осуществления обещанных неустановленными лицами действий.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО15, не позднее 13 часов 20 минут 31.03.2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, по их указанию и согласно отведенной ему роли в группе, проследовал по месту жительства Потерпевший №1, расположенном в квартире № <адрес>, где на лестничной клетке, при личной встрече с Потерпевший №1 и ее сыном – ФИО8, продолжая их обманывать, согласно произведённому неустановленными лицами инструктажу, сообщил заведомо ложные сведения о том, что является курьером, каким на самом деле не являлся, и получил от них, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 600 000 рублей, замотанные в полотенце и упакованные вместе с мылом и простыней в полимерный пакет белого цвета, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего ФИО15 с места совершения преступления скрылся, принятых обязательств не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При указанных выше обстоятельствах, ФИО15, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 31.03.2022 года, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана Потерпевший №1 и ФИО8, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения указанных преступлений, изложенные в обвинение, вину в совершении каждого преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, указал, что причинённый ущерб каждому из потерпевших им возмещен в полном объеме. Показал, что у него в мобильном телефоне имелось приложение «Телеграмм», где он был подписан на различные группы по поиску работы, в том числе на телеграмм-канал «Работа в СПб». В январе 2022 года он нуждался в работе и увидел предложение в данном чате о работе курьером, он ответил на данное предложение и сообщил, что готов работать и спросил условия, где ответили, что в его обязанности будет входить: отвезти с одного адреса на другой адрес какие-то вещи. Он специально уточнил, не наркотики ли это? На что получил отрицательный ответ. Примерно с 20 по 25 января 2022 года ему в данном телеграмм-канале поступила заявка от молодого человека по имени Дима о том, что он должен забрать на <адрес> пакет с вещами и денежными средствами. Когда Д. звонил ему по связи в приложении «Телеграмм», его мобильный телефон был скрыт. Д. ему сказал, чтобы он во второй половине дня заехал по указанному адресу, по которому ему вызвали такси от <адрес>. Приехав по данному адресу: <адрес>, он позвонил в домофон квартиры №, поднялся на лифте на № этаж, где его у лифта встретила женщина в возрасте больше 70 лет и мужчина 55-60 лет, которые отдали ему полиэтиленовый пакет, в котором находились полотенце, простынь и еще какие-то вещи. Он позвонил Д., чтобы понимать, что ему делать с пакетом и куда его везти, Дима попросил развернуть пакет, и он увидел, что внутри помимо вещей находились денежные средства купюрами по 5000 рублей, точная сумма ему неизвестна, поскольку он их не пересчитывал, но явно было не менее 500 000 рублей. Далее Д. сказал, чтобы он забрал из этой суммы 60 000 рублей, а остальные денежные средства перевел на банковскую карту, номер которой он отправил ему в «Телеграмм канале», а вещи с пакетом выкинул. Он забрал из этой суммы 60 000 рублей и поехал домой на <адрес>, где в этот же день через банкомат «Тинькофф», расположенный на <адрес>, в магазине «О’Кей», перевел оставшуюся сумму не менее 500 000 рублей на указанную Д. банковскую карту. Впоследствии узнал фамилию потерпевшей - ФИО1

Так же, уже 31 марта 2022 года ему вновь позвонил Д. в «Телеграмм канале» примерно в 12 часов 00 минут, спросил его, сможет ли он выполнить очередную работу, а именно: забрать посылку в кв. № <адрес> в ближайшее время, на что он ответил согласием. Ему вызвали такси и в 13 часов 00 минут к нему подъехал автомобиль «Киа Рио» белого цвета, за рулем был водитель азиатской внешности. Примерно через 15 минут такси его доставило до № парадной <адрес>, он спросил водителя сможет ли он его подождать, но он ему отказал, пояснив, что уже взял заказ на другой адрес. Примерно в 13 часов 20 минут он подошел к № парадной, стал звонить в домофон, ему никто не открыл, тогда он стал звонить в другие квартиры, после чего ему открыли входную дверь в парадную. Он поднялся на лифте на 9 этаж, постучался в дверь, ему открыла пожилая женщина на вид больше 70 лет, низкого роста, он ей представился курьером. После чего она его стала спрашивать, как можно было удариться машинам и попросила рассказать подробности ДТП, однако он пояснил, что пришел забрать вещи. Параллельно он слышал разговор по телефону, мужчина в возрасте 50-55 лет вышел к нему навстречу и кому-то по телефону сказал, что пришел курьер, имея ввиду его. После чего он ему отдал свернутый полиэтиленовый пакет светлого цвета, в котором на ощупь находились какие-то вещи. Он спустился вниз на лифте, вышел из парадной и пошел в сторону <адрес>, стал звонить Д. в мессенджере «Телеграмм канал», чтобы спросить, что ему делать с пакетом и рассказал, что пожилая женщина ему рассказывала про ДТП. Д. ответил, что в пакете должны быть денежные средства помимо вещей, а также, чтобы он забрал оттуда 10 % от суммы, в пакете находилось 600 000 рублей. На что он ответил, что денежные средства ему пересылать не будет, перестал отвечать ему на звонки и сообщения, по дороге на <адрес> он выкинул содержимое пакета: простынь, полотенца в мусорный контейнер, а денежные средства положил себе в сумку и поехал с ними на рынок, после чего поехал домой. Все это время Д. ему угрожал и говорил, что если он не отправит им денежные средства, то они его найдут. После чего он удалил переписку в «Телеграмм» канале, чтобы не отдавать денежные средства, затем полностью удалил приложение. После того как он забрал денежные средства, в торговом центре он купил вещи и продукты питания, после чего поехал домой на такси, при этом при нем остались денежные средства в размере 500 000 рублей.

Вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО1), помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО1, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 24 января 2022 она вместе со своим мужем ФИО4 находилась дома по адресу: <адрес>, на ее мобильный телефон и на мобильный телефон ее мужа ФИО4 около 14 часов 30 минут 24.01.2022 года позвонили незнакомые им люди: мужчина, представившийся сотрудником полиции и женщина, представившаяся сотрудником медицинского учреждения. Когда она разговаривала с данными лицами, они ей сообщили, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и сбила человека. У нее имеется единственная дочь ФИО9 Мужчина, который представился сотрудником полиции сказал, что ее дочь могут привлечь к уголовной ответственности, но для того чтобы не привлекать ее к ответственности можно заплатить денежные средства в размере 565 000 рублей. При этом сообщил, что денежные средства необходимо завернуть в белую простынь, а простынь с денежными средствами убрать в пакет и передать курьеру. Пока она разговаривала по телефону с данным мужчиной, ее муж тоже по своему телефону разговаривал с кем-то, как потом она узнала, ему тоже звонили и сообщили о том, что их дочь попала в аварию и что по ее вине пострадал человек. Она подготовила денежные средства, которые она накопила за последние годы, откладывала с пенсии, убрала денежные средства в размере 565 000 рублей в простынь белого цвета и положила ее с денежными средствами в полимерный пакет. Она не помнит, называла ли она адрес своей квартиры и представлялась ли звонившим. Примерно около 16 часов 30 минут 24.01.2022 к ней домой приехал неизвестный ей мужчина, рост 180 см., СТС, на вид 50-55 лет, был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, который позвонил в домофон по номеру ее квартиры. Она вышла на лестничную площадку и у лифта передала ему пакет с простыней и денежными средствами. Мужчина ушел, а она вернулась в квартиру. После ухода мужчины, ей все равно продолжали звонить, те же самые мужчина и женщина, с которыми она говорила ранее. Они говорили поочередно, она не могла ничего спросить, так как ей не давали сказать. Сбросить звонок ей также не давали, муж пытался по другому телефону звонить дочери, но ей не получалось дозвониться, не было гудков. Женщина по телефону сообщила о том, что необходимы еще денежные средства, тогда она стала искать дополнительные денежные средства и в тот, момент когда она пересчитывала найденные ею в квартире денежные средства, муж находился в другой комнате, а в квартиру к ней зашла дочь, которая спрашивала у нее, что она делает и она ей рассказала о том, что ей позвонили мужчина и женщина, которые представились сотрудником полиции и сотрудником медицинской организации и сообщили что она попала в аварию. Дочь ей сказала, что она ни в какую аварию не попадала, находилась дома по своему месту жительства и ходила в магазин., тогда она поняла, что ее обманули. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 565 000 рублей, указанный ущерб является для нее значительным, поскольку она пенсионер, проживает на пенсию, которая составляет около 20 000 рублей ежемесячно (т. 1 л.д. 228-232, 234-236).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченный ГУР 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 01.04.2022 года в 36 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга было зарегистрировано заявление от ФИО1, которая просила привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем завладело ее денежными средствами в размере 565 000 рублей. В ходе работы по данному материалу проверки, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в совершении данного преступления установлена причастность ФИО15, который был задержан им 03.04.2022 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>. После чего данный гражданин доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 03.04.2022 в 11 часов 30 минут. После доставления последнего в дежурную часть 36 о/п, ФИО15 от дачи объяснения отказался, по факту совершения мошенничества в отношении ФИО1 ничего пояснять не стал (т. 2 л.д. 8-10).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченный ГУР 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 01.04.2022 года в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство в 36 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, около 15 часов 00 минут к ним обратилась ФИО1, которая просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в январе 2022 года обманным путем завладело ее денежными средствами в размере 565 000 рублей, по месту ее проживания. Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. После чего, им было получено объяснение от ФИО1, которая пояснила, что 24.01.2022 года около 16 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, а также женщина, которая представилась сотрудником медицинского учреждения. В ходе телефонного разговора ей сообщили, что ее дочь попала в аварию и необходимы денежные средства для лечения пострадавшей при ДТП и денежные средства для того, чтобы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности за ДТП. После чего ФИО1 были подготовлены 565 000 рублей, замотаны в простынь и убраны в пакет, которые были переданы курьеру, который приехал к адресу ее проживания: <адрес>. После того как мужчина-курьер забрал пакет с находившейся внутри простыней и денежными средствами он ушел, а в квартиру ФИО1 пришла ее дочь, после чего ФИО1 поняла, что ее обманули мошенники. В полицию она сразу не обратилась из-за плохого самочувствия, а также ввиду того, что испытала большой стресс и не хотела больше волноваться. Данный материал проверки был передан в ГУР 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, для установления всех обстоятельств произошедшего, а также установления местонахождения неустановленных лиц, причастных к совершению данного преступления. Так, в ходе ОРМ, оперуполномоченными ГУР 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга установлена причастность ФИО15, который был задержан и доставлен в 36 отдел полиции 03.04.2022 года (т. 2 л.д. 11-13).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 24.01.2022 около 16 часов 00 минут находилась в квартире по месту своего жительства, затем решила пойти в квартиру к своим родителям, которые проживают по адресу: <адрес>, то есть в той же парадной, что и она со своей семьей. Спустившись в квартиру своей матери – ФИО1 и своего отца – ФИО4 она обнаружила, что дверь в квартиру ее родителей не заперта. Когда она прошла в квартиру, то на кухне увидела свою мать – ФИО1, которая сидела за кухонным столом и пересчитывала денежные средства. Она спросила у своей матери, что происходит и мать – ФИО1 ей рассказала, что 24.01.2022 около 14 часов 30 минут ей на мобильный телефон, на мобильный телефон ее отца, а также на домашний телефон поочередно звонили ранее незнакомые мужчина и женщина, которые сообщили ее матери, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал человек и для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, ее матери необходимо заплатить 565 000 рублей, которые необходимо передать человеку, который приедет к ней в квартиру. Также неизвестная женщина по телефону сообщила ее матери, что часть переданных денежных средств пойдет на лечение пострадавшего человека. Неустановленные лица, в ходе телефонного разговора сообщили ее матери, что денежные средства в сумме 565 000 рублей, необходимо положить в белую простынь, которую в свою очередь положить в пакет, а его отдать человеку, который приедет за денежными средствами. Ее мать выполнила все указания неустановленных лиц, после чего примерно в 16 часов 30 минут в домофон квартиры, в которой проживают ее родители, позвонили, ее мама открыла дверь, после чего передала ранее неизвестному мужчине пакет, в котором находилась белая простыня и денежные средства в сумме 565 000 рублей. После того, как ее мать вернулась домой, ей вновь начали поступать телефонные звонки, в ходе которых неизвестные лица говорили ей, что необходимо собрать еще денежные средства и передать их по такой же схеме. Передать дополнительные денежные средства неустановленным лицам ее мать не успела, так как придя к ней в квартиру около 16 часов 50 минут 24.01.2022 года, она не дала ей это сделать. Также она сообщила маме, что ее обманули и в ДТП она не попадала (т. 1 л.д. 238-240, т. 2 л.д 2-3).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО15 от 03 апреля 2022 г., согласно которому потерпевшая ФИО1 узнала сидящего напротив себя мужчину (ФИО15), который 24.01.2022 зашел к ней в квартиру, где она ему указала на пакет, лежащий на банкетке у входной двери в квартире, внутри которого находилась простынка и денежные средства в размере 565 000 рублей, указанный пакет она приготовила по просьбе ранее звонившего ей мужчины. ФИО15 взял у нее указанный пакет, после чего покинул квартиру (т. 2 л.д. 27-30).

Вина ФИО15 в совершении данного преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 24.01.2022 года около 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, похитило денежные средства в размере 565 000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2022 года с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр копий распечаток телефонных звонков, предоставленных в ходе допроса свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 246-250);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 20 апреля 2022 года, согласно которому копии распечаток телефонных звонков на трех листах признаны вещественным доказательством по делу и хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1);

- протоколом личного досмотра от 01 апреля 2022 года, согласно которому произведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого обнаружено и изъято: телефон «Ксиаоми М1906М7G» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи Билайн, в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и «МТС», сложенный лист желтого цвета, на котором записан аб.номер №, сложенный лист бумаги в клетку с надписью «логин <данные изъяты>, пароль <данные изъяты>», сложенный лист белого цвета с надписью «Локо <данные изъяты>», флэш-накопитель Самсунг в корпусе серого цвета 128 Гб; сложенный лист а4 белого цвета с надписью: почта <данные изъяты>, login: <данные изъяты>, parol: №», банковская карта АО «Тинькофф» №; банковская карта АО «Тинькофф№ на имя ФИО10, банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО11, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя В. ФИО16, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя В. ФИО16, банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 евродебетовая, банковская карта АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 долларовая дебетовая; банковская карта АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 рублевая дебетовая; банковская карта АО «Уралсиб» №; банковская карта АО «Альфа-Банк» №; банковская карта АО «Альфа-Банк» № на имя В. ФИО16; банковская карта АО «Росбанк» №; банковская карта АО «Открытие» №; банковская карта «Точка» № на имя В. ФИО17 ФИО7»; банковская карта АО «Локобанк» №; банковская карта АО «Райффайзенбанк» №; банковская карта АО «Хоум Кредит Банк» №; банковская карта «Связной+» №; банковская карта «Скрилл» № на имя В. ФИО16 (т. 1 л.д. 79-82);

- протокол осмотра предметов от 20 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр сложенного листа желтого цвета, на котором записан аб.номер №; сложенного листа бумаги в клетку с надписью «логин <данные изъяты>, пароль <данные изъяты>»; сложенного листа белого цвета с надписью «Локо №»; флэш-накопителя Самсунг в корпусе серого цвета 128 Гб; сложенного листа а4 белого цвета с надписью: почта <данные изъяты>, login: <данные изъяты>, parol: <данные изъяты>»; банковские карты АО «Тинькофф» №; банковской карты АО «Тинькофф» № на имя ФИО10; банковской карты АО «Тинькофф» № на имя ФИО11; банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12; банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя В. ФИО16; банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя В. ФИО16; банковской карты ПАО «Сбербанк» №; банковской карты АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 евродебетовая; банковской карты АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 долларовая дебетовая; банковской карты АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 рублевая дебетовая; банковской карты АО «Уралсиб» №; банковской карты АО «Альфа-Банк» №; банковской карты АО «Альфа-Банк» № на имя В. ФИО16; банковской карты АО «Росбанк» №; банковской карты АО «Открытие» №; банковской карты «Точка» № на имя В. ФИО17 ФИО7»; банковской карты АО «Локобанк» №; банковской карты АО «Райффайзенбанк» №; банковской карты АО «Хоум Кредит Банк» №; банковской карты «Связной+» №; банковской карты «Скрилл» № на имя В. ФИО16, изъятых в ходе личного досмотра ФИО15 (т. 1 л.д. 122-128);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 20 сентября 2022 года, согласно которому сложенный лист а4 белого цвета с надписью: почта <данные изъяты>, login: <данные изъяты>, parol: №» признан вещественным доказательством по делу и хранится при материалах уголовного дела. Лист желтого цвета, на котором записан аб.номер №; сложенного листа бумаги в клетку с надписью «логин <данные изъяты>, пароль <данные изъяты>»; сложенный лист белого цвета с надписью «Локо №»; флэш-накопитель Самсунг в корпусе серого цвета 128 Гб; банковская карта АО «Тинькофф» №; банковской карты АО «Тинькофф» № на имя ФИО10; банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО11; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя В. ФИО16; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя В. ФИО16; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 евродебетовая; банковская карта АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 долларовая дебетовая; банковская карта АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 рублевая дебетовая; банковская карта АО «Уралсиб» №; банковской карты АО «Альфа-Банк» №; банковская карта АО «Альфа-Банк» № на имя В. ФИО16; банковской карты АО «Росбанк» №; банковская карта АО «Открытие» №; банковская карта «Точка» № на имя В. ФИО17 ФИО7»; банковская карта АО «Локобанк» №; банковская карта АО «Райффайзенбанк» №; банковская карта АО «Хоум Кредит Банк» №; банковская карта «Связной+» №; банковская карта «Скрилл» № на имя В. ФИО16 не признаны вещественными доказательствами по делу, однако хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2022 года с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона «Ксиаоми» модель: М1906Джи7Джи в корпусе зеленого цвета, изъятого в ходе личного досмотра. В телефоне установлен мессенджер «Телеграмм», в котором имеется чат <данные изъяты> в котором имеется множество сообщений с различными номерами абонентских номеров. Также в указанном чате имеется сообщение от 24.01.2022 следующего содержания <адрес>, клиент ФИО1, Пакет для ФИО9, Курьер Д., Сумма 565к». В контактах телефона обнаружен аб. номер №, который записан как «Марс Дроп» (т. 1 л.д. 85-94, 95-99);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 01 апреля 2022 года, согласно которому мобильный телефон «Xiaomi M1906G7G» с чехлом из полимерного материала (силикон), IMEI1: №, IMEI2: № и сим-картами оператора «МТС» №, «Мегафон» № «Билайн» № признан вещественными доказательствами по делу и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 100-101);

- рапортом о задержании, согласно которому 03.04.2022 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО15 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции 03.04.2022 г. в 11 часов 30 минут (т. 1 л.д. 226).

Вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает совместно со своим сыном ФИО8, около 12 часов 30 минут 31.03.2022 года ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил о том, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, а именно, она переходила дорогу в неположенном месте и по ее вине пострадала девушка, также ей сообщили, что на ее внучку могут возбудить уголовное дело. За решение вопроса о не привлечении к уголовной ответственности ее внучки мужчина попросил 1 500 000 рублей. Она разнервничалась и передала трубку телефона своему сыну ФИО2. Далее с так называемым следователем вел беседу ее сын. Когда ее сын разговаривал по телефону, то он обратился к ней и спросил сколько денежных средств у нее имеется, на что она ответила, что у нее имеется 600 000 рублей, которые она готова отдать, чтобы помочь своей внучке. После сын передал ей, что денежные средства необходимо убрать в полотенце, а полотенце убрать в пакет вместе с простыней и мылом, а после отдать курьеру, который приедет забрать вещи с деньгами. Она собрала денежные средства в размере 600 000 рублей (120 купюр номиналом 5000 рублей), после денежные средства убрала в полотенце, полотенце с денежными средствами, простыней и мылом она убрала в полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка». Данный пакет она передала сыну, а сын тем временем так и продолжал разговаривать по телефону со «следователем». Не помнит сообщала ли она адрес своей квартиры «следователю» в момент их разговора по телефону, так как она была очень испугана и переживала за внучку, испытала сильный стресс. Около 13 часов 20 минут 31.03.2022 года в дверь ее квартиры по вышеуказанному адресу позвонили, она открыла дверь, на лестничной площадке стоял мужчина, который пояснил, что он курьер. Она сообщила об этом сыну, а сын сообщил о том, что пришел курьер следователю по телефону, а она тем временем спрашивала у курьера про внучку и аварию, но мужчина ничего не мог ей пояснить. После ее сын подошел к входной двери в квартиру и передал на лестничной площадке у входа в квартиру пакет с находившимися внутри мылом, простыней, полотенцем и денежными средствами курьеру. Курьер ушел примерно спустя 5 минут - в 13 часов 25 минут 31.03.2022 года, а сын вернулся к домашнему телефону и по телефону сообщил, что он отдал деньги курьеру. Денежные средства в размере 600 000 рублей являлись ее накоплениями за последние 10 лет жизни, она откладывала их с пенсии, которая составляет около 43 000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 600 000 рублей, для нее это значительная сумма, так как она пенсионер, пенсия составляет около 43 000 рублей, необходимо приобретать лекарства, оплачивать коммунальные услуги и также имеются прочие траты (т. 1 л.д. 134-135, 137-139, 140-141).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в 12 часов 30 минут на стационарный телефон по его месту жительства поступил звонок, трубку взяла его мама и стала разговаривать, в процессе разговора маме стало плохо и она передала трубку ему, он взял телефон, ему ответил мужской голос, с хорошо поставленной дикцией, без акцента. В процессе разговора мужчина представился следователем ФИО3, который ей пояснил, что его дочь попала в ДТП и находится в больнице. Он стал расспрашивать мужчину об обстоятельствах произошедшего на что он ему пояснил, что якобы дочь переходила дорогу в неположенном месте и по ее вине произошло ДТП, из-за которого пострадала еще одна девушка. Мужчина продолжал с ним разговаривать и пояснил, что так как его дочь является виновницей ДТП, то после того как она выпишется из больницы в отношении нее могут возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности, но он может им помочь, чтобы дочь не привлекали к уголовной ответственности, и так как он сам является следователем, сообщил, что нужно отдать за решение данного вопроса денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Он разнервничался и сказал, что у них таких денег не имеется, после чего мужчина спросил, какую сумму они могут заплатить. Так как данный разговор слышала его мать и ей он тоже говорил про деньги, то она сказала, что у нее есть 600 000 рублей которые она скопила на похороны. Услышав ответ, мужчина сказал, что он якобы знаком с его бывшей супругой, матерью его дочери и готов помочь им решить вопрос за данную сумму. При этом пока они с ним разговаривали он не разрешал ему класть телефон, для того чтобы он попытался связаться с дочерью, хотя он ему об этом говорил и все время заговаривал его. Так как мобильного телефона ни у него, ни у его матери нет, то параллельно позвонить дочери он не имел ни какой возможности. Когда он понял, что они готовы отдать ему деньги, он сказал, чтобы они собрали полотенце, простынь и наволочку в больницу для дочери и вместе с этими вещами положили в сумку имеющиеся у них денежные средства в сумме 600 000 рублей. При этом он спросил какими купюрами были деньги, он пояснил, что все купюры были номиналом в 5000 рублей. Мужчина ему сказал, что сейчас за деньгами приедет курьер, так примерно в 13 часов 15 минут в двери квартиры раздался звонок. Двери в квартиру открыла мама, ему так же было видно, что на лестнице стоял мужчина, высокого роста, ПТС, на лице у него была надета медицинская маска, очки для зрения в черной оправе и на голове кепка, одет он был в темную куртку. Мужчина сказал, что он является курьером, после чего он сказал мужчине, по телефону, что приехал курьер, на что он ему ответил, что бы он быстрее отдавал ему вещи и деньги и не задерживал его, но при этом просил его не класть трубку. Он вышел на лестницу и передал курьеру собранный матерью пакет с вещами и деньгами передал его курьеру, и он ушел, а он вернулся обратно к телефону, где сообщил звонившему, что деньги он отдал. Мужчина ему ответил, что он приедет через пару часов и сообщит о решении вопроса и привезет какие-то документы, после чего повесил трубку. В последствии он понял, что их с матерью обманули и обратился в полицию (т. 1 л.д. 143-145).

Вина ФИО15 в совершении данного преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31 марта 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 31.03.2022, путем обмана, находясь на лестничной площадке № этажа № парадной <адрес>, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 600 000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки на № этаже в № парадной <адрес> (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом личного досмотра от 01 апреля 2022 года, согласно которому произведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого последний пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в размере около 500 000 рублей, которые он в качестве курьера забрал у мужчины на лестничной площадке <адрес>, в ходе личного досмотра изъято: 96 билетов банка России номиналом 5000 рублей; 2 билета банка России номиналом 1000 рублей; 1 билет банка России номиналом 500 рублей; 5 билетов банка России номиналом 100 рублей (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр белого бумажного пакета, внутри которого находятся 96 купюр достоинством 5 000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, всего денежных купюр на сумму 483 000 рублей (т. 1 л.д. 102-116);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 04 апреля 2022 года, согласно которому 96 купюр достоинством 5 000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, а всего денежных купюр на сумму 483 000 рублей признаны вещественным доказательством по делу и возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 117-118);

- рапортом о задержании, согласно которому 01.04.2022 года в 11 час 05 минут у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ задержан ФИО15 (т. 1 л.д. 75).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, а также свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда оснований не имеется, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются как показаниями ФИО15, так и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Признак причинения ущерба в крупном размере потерпевшей ФИО1 в сумме 565 000 рублей, устанавливается показаниями потерпевшей. Кроме того, сумма причиненного потерпевшей ущерба превышает 250000 рублей, что соответствует положениям ч. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ для установления указанного признака преступления.

Признак причинения ущерба в крупном размере потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 600 000 рублей, устанавливается показаниями потерпевшей. Кроме того, сумма причиненного потерпевшей ущерба превышает 250000 рублей, что соответствует положениям ч. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ для установления указанного признака преступления.

Действия подсудимого ФИО15 в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО15 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, путем обмана похитили денежные средства потерпевшей ФИО1 в размере 565 000 рублей, то есть в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО15 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО15 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, путем обмана похитили денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 в размере 600 000 рублей, то есть в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО15 ранее не судим и привлекается впервые, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений каждой из потерпевших, что, по мнению суда, свидетельствует об его искреннем раскаянии, также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет временную регистрацию и место жительство в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, имеет тяжелые хронические заболевания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также состояния его здоровья и материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО15, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, вместе с этим полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии с данной нормой смягчить ФИО15 назначенное наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что неприменение судом ст. 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО15 обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, а также конкретные фактические обстоятельства преступления, кроме того учитывая цели и мотивы совершения преступления, роль ФИО15, характер и размер наступивших последствий, с учетом полного признания вины подсудимого, раскаяния в совершенном преступлении, полном возмещении ущерба, которые, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности преступления, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, что в данном конкретном случае позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого и будет являться реализацией закрепленных в ст. ст. 6,7 УК РФ принципов.

В связи с указанным обстоятельством, совокупности других обстоятельств дела и данными о личности подсудимого, а также, поскольку потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО1 сделаны заявления о примирении с подсудимым ФИО15, так как причиненный им вред заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, в связи с чем они не имеют никаких претензий к подсудимому, приняли его извинения, суд полагает возможным, в связи с достижением примирения сторон, на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО15 от отбывания назначенного наказания, с учетом разъяснения изложенных в п.п. 1,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ».

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-копии распечаток телефонных звонков на трех листах, хранящиеся при материалах дела-подлежат хранению при уголовном деле (т. 2 л.д. 1);

-мобильный телефон «Xiaomi M1906G7G» с чехлом из полимерного материала (силикон), IMEI1: №, IMEI2: № и сим-картами оператора «МТС» №, «Мегафон» № «Билайн» №, хранящийся при материалах дела, подлежит возвращению ФИО15 как владельцу (т. 1 л.д. 100-101);

-96 купюр достоинством 5 000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, а всего денежных купюр на сумму 483 000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - подлежат возврате потерпевшей как законному владельцу (т. 1 л.д. 117-118);

-сложенный лист а4 белого цвета с надписью: почта <данные изъяты>, login: <данные изъяты>, parol: №» подлежат хранению при уголовном деле.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: лист желтого цвета, на котором записан аб.№; сложенного листа бумаги в клетку с надписью «логин <данные изъяты>, пароль <данные изъяты>»; сложенный лист белого цвета с надписью «Локо №»; флэш-накопитель Самсунг в корпусе серого цвета 128 Гб; банковская карта АО «Тинькофф» №; банковской карты АО «Тинькофф» № на имя ФИО10; банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО11; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя В. ФИО16; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя В. ФИО16; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 евродебетовая; банковская карта АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 долларовая дебетовая; банковская карта АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 рублевая дебетовая; банковская карта АО «Уралсиб» №; банковской карты АО «Альфа-Банк» №; банковская карта АО «Альфа-Банк» № на имя В. ФИО16; банковской карты АО «Росбанк» №; банковская карта АО «Открытие» №; банковская карта «Точка» № на имя В. ФИО17 ФИО7»; банковская карта АО «Локобанк» №; банковская карта АО «Райффайзенбанк» №; банковская карта АО «Хоум Кредит Банк» №; банковская карта «Связной+» №; банковская карта «Скрилл» № на имя В. ФИО16 - вернуть по принадлежности ФИО15 (т. 1 л.д. 129-131).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО15 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО15 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенного ФИО15 в отношении потерпевшей ФИО1 на менее тяжкую, а именно – с тяжкого преступления на преступление средний тяжести.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенного ФИО15 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 на менее тяжкую, а именно – с тяжкого преступления на преступление средний тяжести.

В связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО15 в виде запрета определенных действий: - запрета общаться с участниками уголовного судопроизводства (потерпевшей и свидетелями) по рассматриваемому уголовному делу, за исключением защитников – адвокатов;

- запрета получать, отправлять корреспонденцию, в том числе телеграммы, посылки, электронные сообщения, за исключением корреспонденции, связанной с реализацией прав, предусмотренных ст.ст. 46-47 УПК РФ,

- запрета использовать любые средства стационарной и мобильной связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом и следователем или судом, защитником, медицинскими учреждениями,

- запрета выезжать за пределы Санкт-Петербурга без разрешения органов предварительного расследования и суда, за исключением явки к следователю и в суд,

отменить после вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-копии распечаток телефонных звонков на трех листах- хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1);

-мобильный телефон «Xiaomi M1906G7G» с чехлом из полимерного материала (силикон), IMEI1: №, IMEI2: № и сим-картами оператора «МТС» №, «Мегафон» № «Билайн» № – вернуть ФИО15 по принадлежности (т. 1 л.д. 100-101);

-96 купюр достоинством 5 000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, а всего денежных купюр на сумму 483 000 рублей - считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 как законному владельцу (т. 1 л.д. 117-118);

-сложенный лист а4 белого цвета с надписью: почта <данные изъяты>, login: <данные изъяты>, parol: №» - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 129-131);

Непризнанные вещественными доказательствами в ходе следствия документы и вещи, хранящиеся при материалах дела, а именно: лист желтого цвета, на котором записан аб.номер №; сложенного листа бумаги в клетку с надписью «логин <данные изъяты>, пароль <данные изъяты>»; сложенный лист белого цвета с надписью «Локо №»; флэш-накопитель Самсунг в корпусе серого цвета 128 Гб; банковская карта АО «Тинькофф» №; банковской карты АО «Тинькофф» № на имя ФИО10; банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО11; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя В. ФИО16; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя В. ФИО16; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 евродебетовая; банковская карта АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 долларовая дебетовая; банковская карта АО «Юникредитбанк» № на имя ФИО15 рублевая дебетовая; банковская карта АО «Уралсиб» №; банковской карты АО «Альфа-Банк» №; банковская карта АО «Альфа-Банк» № на имя В. ФИО16; банковской карты АО «Росбанк» №; банковская карта АО «Открытие» №; банковская карта «Точка» № на имя В. ФИО17 ФИО7»; банковская карта АО «Локобанк» №; банковская карта АО «Райффайзенбанк» №; банковская карта АО «Хоум Кредит Банк» №; банковская карта «Связной+» №; банковская карта «Скрилл» № на имя В. ФИО16- вернуть по принадлежности ФИО15 (т. 1 л.д. 129-131).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись)