Приговор № 1-725/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-725/2017

Дело № 1-725/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 октября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А., при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Матисон Т.С.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

ФИО2 19 мая 2017 года в 19 часов 27 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно, сбыл Х., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за вознаграждение в размере 1000 рублей, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,48 г., после чего Х. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в ходе произведенного личного досмотра 19 мая 2017 года в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 27 минут в помещении кабинета № 12 ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а ФИО2 19 мая 2017 года в 19 часов 29 минут был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 3 этажа парадной № 2 дома 10 по проспекту Заневскому в г. Санкт-Петербурге.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, снижения категории преступления, либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного за совершение указанного преступления, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц, находиться по месту проживания с 22 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, ежедневно, если иное не связано с трудовой деятельностью

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 1000 рублей оставить в ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – по принадлежности; наркотическое средство - гашиш, остаточной массой 0,44 гр. с учетом израсходованного переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - хранить в камере хранения до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись/

Копия верна.