Апелляционное определение № 33-21586/2025 33-2245/2026 от 19 января 2026 г.

дело 2-1575/2025, категория 2.179

УИД 03RS0054-01-2025-002727-86

судья Мелеузовского районного суда

Республики Башкортостан ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-2245/2026
20 января 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Калимуллиной Л.Р.,

судей Рияновой Э.М., Шуйской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ниловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ООО «Управляющая компания «Дом Центр Мелеуз» о защите прав потребителей,

по частной жалобе ФИО3 на определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рияновой Э.М.

установила:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом Центр Мелеуз» о защите прав потребителей и просят признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Дом Центр Мелеуз» по ликвидации существующей площадки ТБО и установке мусорных контейнеров не отвечающим требованиям безопасности, обязать ООО «Управляющая компания «Дом Центр Мелеуз» восстановить разрушенную контейнерную площадку ТБО, обустроенную в торце адрес провести рекультивацию снятого во дворе адрес плодородного слоя почвы с высадкой дикорастущих растений.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г. исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ООО «Управляющая компания «Дом Центр Мелеуз» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене определения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г., направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов частной жалобы указал, что право на обращение в суд для защиты своих прав, свобод и законных интересов закреплены в статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суду необходимо определить круг лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются при незаконном переносе контейнерной площадки и привлечь к рассмотрению дела

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом Центр Мелеуз» о защите прав потребителей.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку полномочия истцов на подписание искового заявления и предъявления его в суд от имени и в интересах собственников помещений многоквартирного лома по адресу: адрес надлежащим образом не подтверждены.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являясь собственниками квартир многоквартирного дома обратились в суд с самостоятельным иском, полагая свои права нарушенными.

Определение суда первой инстанции преграждает истцам доступ к правосудию и приводит к нарушению права на судебную защиту, гарантированного каждому положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ООО «Управляющая компания «Дом Центр Мелеуз» о защите прав потребителей направить в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года