Приговор № 1-48/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

уголовное дело №1-48/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 25 мая 2020 года

Десногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Молоткова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Балабиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, а также кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося около автомашины «Kia CEED», гос. рег знак №, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной на дороге рядом с дачным участком № садоводческого товарищества «<адрес>», расположенного <адрес><адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил: мобильный телефон «Philips E106», стоимостью 476 рублей, мобильный телефон «Sony», стоимостью 3196 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также мобильный телефон «Nokia 520», стоимостью 2156 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3672 рубля и потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2156 рублей, а всего на общую сумму 5828 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (точное время не установлено), у ФИО1, находящегося в садоводческом товариществе «<адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из дачного дома, используемого как иное хранилище, расположенного на участке №, поля №, улицы № садоводческого товарищества <адрес>» <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на указанном дачном участке, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, используя физическую силу рук, вытащил навесной замок, находившийся на входной двери, после чего незаконно проник в внутрь дачного дома, откуда <данные изъяты> похитил: углошлифовальную машину марки «Зубр», стоимостью 5593 рубля, шуруповерт марки «Зубр», стоимостью 2076 рублей и сварочный аппарат, стоимостью 14699 рублей, а также сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22368 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), как кража, т.е<данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, не судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно (т.1 л.д.112), на учетах у врача психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 и врача нарколога ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д. 113), имеет хронические заболевания (т.1 л.д.114).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 26-30), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время. У ФИО1 выявлены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (повторные ЧМТ, алкогольная и наркотическая интоксикация). Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление. Употребление каннабиноидов, воздержание в условиях, исключающих употребление. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной (т. 1 л.д. 86), по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ частичное возмещение имущественного ущерба, по всем эпизодам полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории, совершенного ФИО1 преступления (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, мнения потерпевших, оставивших назначение наказания подсудимому ФИО1 на усмотрение суда, суд, назначая ФИО1 наказание по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом - с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2, поддержанные в судебном заседании на сумму 6368 рублей (с учетом возмещенных 16000 рублей), о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

- по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 6368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Philips E106» и мобильный телефон «Sony», оставить по принадлежности Потерпевший №2, которой они возвращены.

-мобильный телефон «Nokia 520», оставить по принадлежности Потерпевший №1, которому он возвращен.

-фрагмент деревянного бруса, проушину, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

-три следа рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.


Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь М.Г. Осипова